Дело № 2-512/2012 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года г.Ярославль Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Кропотовой Н.Л., при секретаре Вершининой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куличкиной М.Н. к ОРГАНИЗАЦИИ 1, Куличкину В.В. о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Куличкина М.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОРГАНИЗАЦИИ 1, Куличкину В.В. о признании права собственности на дом и земельный участок общей площадью размер кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивирует тем, что спорное имущество некогда принадлежало ее (истца) свекру – ФИО 3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти свекра истец с мужем ФИО 1 пользовались указанным имуществом: поддерживали дом в надлежащем состоянии и обрабатывали земельный участок. Истец считает, что фактически ее муж наследство после смерти своего отца принял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 скончался. Истец обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти мужа, однако свидетельство о праве на наследование на спорное имущество получить не смогла, так как ее муж, в свою очередь, наследственные права после смерти своего отца ФИО 3 не оформил. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что мать ФИО 1 умерла ранее своего мужа ФИО 3, а сестра ФИО 1 – ФИО 2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, не имея ни мужа, ни детей. В судебное заседание не явились ответчики: представитель ОРГАНИЗАЦИИ 1 и Куличкин В.В. – сын истца и ФИО 1 и внук ФИО 3. Причина неявки суду не известна, извещены надлежаще. Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчик Куличкин В.В. заявленные истцом требования признал в полном объеме, пояснил, что на наследственное имущество не претендует, факт использования родителями дома и земельного участка деда подтвердил. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. В судебное заседание не явились так же представители третьих лиц: ОРГАНИЗАЦИИ 2, Управления ОРГАНИЗАЦИИ 3, ОРГАНИЗАЦИИ 4, извещены надлежаще. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе показания допрошенных свидетелей, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ФИО 3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги ОРГАНИЗАЦИИ 4. Постановлением ОРГАНИЗАЦИИ 4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 был предоставлен в собственность земельный участок по указанному адресу общей площадью размер га. ФИО 3 является отцом ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 4 и ФИО 5 подтвердили факт использования истцом и ее мужем ФИО 1 спорного дома и земельного участка как при жизни ФИО 3, так и после его смерти. Свидетель ФИО 5 так же подтвердила, что у ФИО 3 была жена, умершая ранее его, и двое детей: ФИО 1 и ФИО 2, умершая в ДД.ММ.ГГГГ, у которой не было своей семьи. Наследственного дела после смерти ФИО 3 не заводилось. Таким образом, судом установлено, что ФИО 1 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО 3. Как следует из материалов дела после смерти ФИО 1, за оформлением наследственных прав обратилась его супруга – Куличкиной М.Н.. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При проведении межевания спорного земельного участка установлено, что его площадь составляет размер кв.м., что соответствует площади земельного участка, некогда предоставленного ФИО 3, границы земельного участка определены и согласованы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Куличкиной М.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Признать за Куличкиной М.Н. право собственности на земельный участок, общей площадью размер кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно межевому плану, изготовленному ОРГАНИЗАЦИЕЙ 5 от ДД.ММ.ГГГГ, категоря земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Н.Л. Кропотова