Дело №2-869/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коломейской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 16 мая 2012 года гражданское дело по иску Сорокиной Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сорокина А.С. к Организация2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Сорокина Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сорокина А.С. обратилась в суд с иском к Организация2 о признании права собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

В заявлении указано, что на основании решения Ярославского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей и ее сыном признано право пользования квартирой № по выше указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Организация2 заключен договор социального найма №. В настоящее время истцы желают реализовать свое право на приватизацию указанного жилого помещения, однако в ходе оформления документов, подтверждающих право истцов на приватизацию, выяснилось, что отсутствуют сведения о месте регистрации Сорокина А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный промежуток времени несовершеннолетний Сорокин проживал совместно с матерью Сорокиной Н.А., регистрации по месту жительства не имел. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> Ранее в приватизации истцы не участвовали. Просят признать право собственности на квартиру по <данные изъяты> доле за каждым.

Представитель истцов по доверенности Белянкина А.В. в судебном заседании исковые требования дополнила, просила прекратить право собственности <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области, ранее заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дала суду пояснения, соответствующие изложенному выше.

Представитель третьего лица – Организация1 по доверенности Светлосонова Т.А. пояснила, что в случае, если суд установит, что несовершеннолетний Сорокин А.С. ранее участия в приватизации не принимал, Организация1 против заявленных требований не возражает.

В судебное заседание не явились представитель ответчика - Организация2, третьих лиц – Организация3, Организация4, о слушании дела извещены надлежаще, возражений по иску не представили. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истцов, третьего лица, проверив и исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Из материалов дела видно, что Сорокина Н.А. и Сорокин А.С. проживают и зарегистрированы по адресу <адрес>. Истцы не принимала участия в приватизации. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета, справкой Организация3 Жилое помещение предоставлено истцам на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по адресу: <адрес> включена в Реестр имущества казны <данные изъяты> сельского поселения, что следует из письма Организация2 № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру зарегистрировано, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцы Сорокина Н.А. и Сорокин А.С. проживают в квартире на основании договора социального найма, ранее участия в приватизации не принимали.

Суд считает, что исковые требования о признании за истцами права собственности на квартиру законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку на квартиру зарегистрировано право муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области, оно подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право муниципальной собственности <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области на квартиру №, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за Сорокиной Н.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Признать за Сорокиным А.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В. Орлова