Дело №2-608/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коломейской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 20 апреля 2012 года гражданское дело по иску Организация1 к Антипкину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Организация1 обратилась с иском к Антипкину В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. В заявлении указано, что ответчик в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на его имя зарегистрированы транспортное средство <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 3 Закона ЯО «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекцией было сформировано налоговое уведомление на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, содержащее сведения об объекте налогообложения, о периоде начисления, о ставке налога. Указанное уведомление было направлено в адрес ответчика.

В установленный законом срок ответчик транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. не уплатил. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, до настоящего времени сумма налога не уплачена. Просит взыскать с ответчика сумму налога в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Верещагина С.Ю. исковые требования поддержала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше.

Ответчик Антипкин В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, дело с согласия представителя истца рассмотрено в его отсутствие в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца Верещагину С.Ю, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что по данным Организация2 в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. Ответчик состоит на налоговом учете в Организация1, является плательщиком транспортного налога.

За ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., что следует из налогового уведомления №, которое также содержит сведения о периоде начисления, ставке налога, а также сроках и порядке уплаты. Данное налоговое уведомление было направлено в адрес ответчика, что подтверждается реестром отправки уведомлений физлицу.

Сумма налога в размере <данные изъяты> руб. ответчиком уплачена не была, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Антипкина В.Н. в пользу Организация1 задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Антипкина В.Н. в бюджет <данные изъяты> муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова