Дело №2 – 861/2012

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коломейской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 мая 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Таирова Д.Н. к Организация1 о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Таиров Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Таирова Л.М..

В исковом заявлении указано, что в начале ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации Организация2 во исполнение Указа президента «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены Организация2 были наделены земельной долей с оценкой <данные изъяты>. Данное решение утверждено на общем собрании. ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области было вынесено Постановление № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам пайщикам Организация2». Дедушка истца - Таиров Л.М. был наделен земельной долей, что подтверждается справками Организация6 и справками Организация1, но свидетельство о праве собственности Таиров Л.М. не получил. После смерти дедушки наследство было фактически принято его супругой (бабушкой истца) - Таировой В.В.. Таирова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, так и не оформив своих прав на земельную долю. После смерти Таировой В.В. истец принял открывшееся наследство, так как на тот момент проживал совместно с наследодателем. Другим наследником Таировой В.В. является его двоюродный брат – Таиров М.В., который уже оформил свои права на <данные изъяты> земельную долю. В соответствии с протоколом № общего собрания участников долевой собственности земель в границах Организация1 от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены размеры долей каждого участника долевой собственности в размере одна стандартная доля - <данные изъяты>. Просит признать право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Таиров Д.Н. исковые требования поддержал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что после расторжения брака между его отцом и матерью, он стал проживать с отцом в квартире, где также проживали его дедушка и бабушка. В ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Таиров Н.Л. После смерти дедушки Таирова Л.М., в квартире стали проживать истец и его бабушка Таирова В.В., которая еще при жизни подарила квартиру истцу, но до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала в ней совместно с истцом.

Представитель ответчика Организация1, третье лицо – Таиров М.В., представители третьих лиц – Организация3 и Организация4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы гражданского дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что при реорганизации совхоза «Революция» во исполнение Указа Президента «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» Таиров Л.М. был наделен земельной долей с оценкой <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается справкой Организация1 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве собственности на указанную земельную долю Таиров Л.М. не получал. В соответствии с Протоколом № общего собрания участников долевой собственности земель в границах Организация1 от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены размеры долей каждого участника долевой собственности в размере одна стандартная доля - <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти № Таиров Л.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся после смерти Таирова Л.М. наследство было фактически принято его женой Таировой В.В., которая проживала совместно с наследодателем по адресу <адрес>, что подтверждается справкой Организация5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела также видно, что Таиров Н.Л., являвшийся сыном Таирова Л.М., умер ДД.ММ.ГГГГ. Таиров Д.Н. является сыном Таирова Н.Л. и соответственно внуком Таирова Л.М. и Таировой В.В..

Таким образом, после смерти Таировой В.В. – ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся наследство было принято ее внуками Таировым М.В. и Таировым Д.Н., проживавшим совместно с наследодателем на момент ее смерти. Данные обстоятельства подтверждаются Свидетельством о смерти Таировой В.В., объяснениями истца Таирова Д.Н. Третье лицо – Таиров М.В. возражений относительно исковых требований не представил.

Поскольку у наследодателя отсутствовали документы, удостоверяющие его права на земельную долю, которые отвечают требованиям ст.18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», истец не может оформить свои права в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Таировым Д.Н. право собственности на <данные изъяты> (ранее принадлежащую Таирову Л.М.) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский районный суд.

Судья Ю.В.Орлова