Дело № 2-909/12 решение изготовлено 15.05.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коломейской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 12 мая 2012 года гражданское дело по заявлению Фроловой А.А. о признании незаконными действий <данные изъяты> Организация1,

установил:

Фролова А.А. обратилась в суд с жалобой на действия <данные изъяты> Организация1 Бобровой М.Г.

В жалобе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Организация1 было возбуждено исполнительное производство в отношении Шапковой Л.В. о наложении ареста на имущество на сумму <данные изъяты>. Исполнительный лист предусматривает его немедленное исполнение. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Боброва М.Г. произвела арест имущества должника, находящееся на улице у дома должника, на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вручила Шапковой Л.В. постановление о наложении ареста на имущество. Определение суда о наложении ареста на имущество исполнено не в полном объеме. <данные изъяты> не принял мер к аресту имущества должника, находящегося в доме должника по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имела возможность установить для должника время проведения исполнительных действий по аресту имущества должника, находящегося в доме. По настоящее время решение суда о наложении ареста на имущество не исполнено в полном объеме.

Представитель Фроловой А.А. по доверенности Фролов А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что бездействие <данные изъяты> заключается в том, что <данные изъяты> не принимаются меры к аресту имущества должника, которое находится у нее дома по адресу <адрес>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имела возможность вручить должнику постановление о проведении исполнительных действий по аресту имущества, находящегося в доме должника. Однако, безосновательно этого не сделала. Бездействие <данные изъяты> позволяет должнику скрывать имеющееся у нее имущество.

<данные изъяты> Организация1 Боброва М.Г. в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что при поступлении в Организация1 исполнительного листа все необходимые действия по аресту имущества должника были проведены в тот же день. Был осуществлен выезд по месту жительства должника и арестовано имущество, находящееся во дворе. Дверь в дом никто не открыл. Были направлены запросы о наличии у должника денежных средств, транспорта и недвижимости. Войти в жилое помещение, занимаемое должником, возможно только с согласия <данные изъяты>, либо на основании судебного акта. Таким образом, она приняла все меры к аресту имущества должника.

В судебное заседание не явилась Шапкова Л.В. по неизвестной суду причине.

Суд, выслушав представителя Фроловой А.А., <данные изъяты>, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Ярославским районным судом ЯО был выдан исполнительный лист о наложении ареста на имущество ответчиков Шапковой Л.В. и Сычева В.С. в размере заявленных исковых требований на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Организация1 было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: наложение ареста на имущество ответчика Шапковой Л.В. в размере заявленных исковых требований на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Организация1 Бобровой М.Г. был осуществлен выезд по месту жительства должника Шапковой Л.В. по адресу <адрес>.

<данные изъяты> был наложен арест на имущество, находящееся во дворе дома, о чем составлен акт о наложении ареста на имущество.

Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о том, что в момент выезда должника Шапковой Л.В. не было дома, дверь никто не открыл.

<данные изъяты> в рамках указанного исполнительного производства были направлены запросы в кредитные учреждения, органы регистрации транспортных средств и недвижимого имущества о наличии у должника какого-либо имущества.

ДД.ММ.ГГГГ был повторно осуществлен выезд <данные изъяты> по месту жительства должника, составлен акт о том, что дверь никто не открыл.

По мнению заявителя, со стороны <данные изъяты> имеет место бездействие, заключающееся в не принятии мер к аресту находящегося в доме имущества.

Между тем, пунктом 6 ч.1 ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, судебный пристав-исполнитель имеет право с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава, а в случае, если в жилом помещении проживают другие лица, то на основании судебного акта.

Из материалов дела следует, что согласия <данные изъяты> войти в жилое помещение должника без его согласия, либо соответствующего судебного акта, нет. В связи с чем, правовых оснований на момент рассмотрения дела у <данные изъяты> войти без согласия должника в занимаемое им жилое помещение, нет.

<данные изъяты> в рамках данного исполнительного производства приняты предусмотренные Законом меры к розыску имущества должника и наложении на него ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Фроловой А.А. о признании незаконными действий <данные изъяты> Организация1, выразившихся в не принятии мер по аресту имущества должника в принадлежащем должнику доме, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова