Дело № 2-767/2012 г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярославль «10» мая 2012 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Шитовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарайского А.Ф. к Умратуллоеву Р.Ш. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Зарайский А.Р. обратился в суд с иском к Умратуллоеву Р.Ш. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата долга, заемщик обязуется оплатить истцу пени в размере <данные изъяты> % в день.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Деева С.Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что по настоящее время требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Ответчик Умратуллоев Р.Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, возражений на иск не представил, его неявку в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление своим правом, в том числе на участие лично в судебном заседании. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает установленным, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, а также в случае просрочки уплаты пени в размере <данные изъяты> в день, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Согласно п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания расписки следует, что срок исполнения обязательства по возврату займа сторонами определен.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу указанной нормы именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Вопреки указанным требованиям, ответчиком не представлено доказательств прекращения обязательства от ДД.ММ.ГГГГ уплатой долга.

У суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что долг истцу ответчиком не возвращен, истцом представлена подлинная расписка, в которой отсутствуют сведения о возврате долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату сумм займа и процентов не исполнил.

При указанных обстоятельствах сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика Умратуллоева в судебном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в размере 5 028 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зарайского А.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Умратуллоева Р.Ш. в пользу Зарайского А.Ф. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Кропотова