Дело №2-916/2012 Решение изготовлено 05.06.2012 года
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
Председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Коломейской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 04 июня 2012 года гражданское дело по иску Организация1 к Ибрагимову Р.С., Ибрагимовой Л.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Организация1 обратилось в суд с иском к Ибрагимову Р.С., Ибрагимовой Л.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Ибрагимовым Р.С. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Ибрагимову Р.С. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору. Факт получения кредита подтверждается банковской выпиской о зачислении денежных средств со счета истца на счет Ибрагимова Р.С., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение принятых ответчиком Ибрагимовым Р.С. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ибрагимовой Л.М. был заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого Поручитель отвечает перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
Принятые на себя обязательства по погашению задолженности и уплате процентов перед истцом Ибрагимов Р.С. не выполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчиков Ибрагимова Р.С. и Ибрагимовой Л.М. солидарно; одновременно истцом заявлены требования о расторжении договора займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
От истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
Ответчики – Ибрагимов Р.С. и Ибрагимова Л.М.в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, возражений по иску не представили. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
ДД.ММ.ГГГГ между Организация1 и Ибрагимовым Р.С. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Ибрагимову Р.С. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом. Факт получения кредита подтверждается банковской выпиской о зачислении денежных средств со счета истца на счет Ибрагимова Р.С., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договором были определены порядок и условия возврата кредита, а именно: согласно п. 1.4 договора займа, предоставленный займ является процентным. Сумма процентов за пользование займом и сроки их ежемесячной уплаты согласованы сторонами и указаны в Приложении №1 (График платежей) к договору, которое является его неотъемлемой частью. В соответствии с п.8.1 договора займа в случае возникновения просрочки в оплате ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей, заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> процента от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа.
В обеспечение принятых ответчиком Ибрагимовым Р.С. обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ибрагимовой Л.М. был заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого Поручитель отвечает перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.
Из представленных суду материалов видно, что условия возврата денежных средств Ибрагимовым Р.С. неоднократно нарушались. Согласно представленному расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что указанная сумма неустойки <данные изъяты> несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, с учетом суммы основного долга, периода просрочки (последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ), подлежит снижению до <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов суду не представлено.
На основании пп.1 п.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что требования истца о расторжении договора займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Организация1 и Ибрагимовым Р.С..
Взыскать с Ибрагимова Р.С. и Ибрагимовой Л.М. солидарно в пользу Организация1 сумму основного долга –<данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Ибрагимова Р.С. и Ибрагимовой Л.М. солидарно в пользу Организация1 расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Орлова