Дело № 2-2645/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Сайфулиной А. Ш.,
при секретаре Лукьянове А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле
07 октября 2010 года
гражданское дело по иску Захарова Н.В. к ОРГАНИЗАЦИЯ 1 об уменьшении цены выполненной работы, взыскании неустойки за нарушение сроков, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Захаров Н. В. обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ 1 об отказе от договора оказания услуг, взыскании оплаченной стоимости товара, неустойки за нарушение сроков, компенсации морального вреда. В заявлении указал, что по договорам НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОРГАНИЗАЦИЯ 1 обязалось произвести установку окон в его доме в течение ... дней. Ответчик к работам по установке окон не приступил. В соответствии с условиями договора истцом произведена предварительная оплата в сумме ... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА директору ОРГАНИЗАЦИЯ 1 вручена претензия и назначен новый срок установки окон – в течение 10 дней со дня получения претензии. В установленный срок ответчиком обязательства не исполнены.
В судебном заседании истец Захаров Н. В. не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА директором ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО1 ответчиком окна установлены, при чем, на стеклах имеются повреждения в виде раковин от сварки, отливы, ручки и москитные сетки не установлены, в оговоренные сроки недостатки не устранил. Просил уменьшить цену выполненной работы до ... руб. – суммы аванса, уплаченной исполнителю, взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб. В обоснование размера компенсации вреда пояснил, что из-за неисполнения ответчиком обязательств по установке окон ухудшились отношения с супругой, дело дошло до развода, поэтому он испытывал нравственные страдания, переживал.
В судебном заседании представитель истца Крамаренко В. А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще.
Выслушав объяснение представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Спорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом РФ «О защите прав потребителей» (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № 7).
Из содержания договора НОМЕР следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Захаровым Н. В. (Заказчик) и ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в лице директора ФИО1 (Исполнитель) был заключен, согласно которому Исполнитель обязался обеспечить изготовление, доставку и установку оконного блока. Выбор конструкции изделия определяется в Приложении к договору. Срок исполнения договора установлен 50 рабочих дней, т. е. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Договор скреплен печатью ОРГАНИЗАЦИЯ 1.
Из содержания договора НОМЕР следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Захаровым Н. В. (Заказчик) и ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в лице директора ФИО1 (Исполнитель) был заключен, согласно которому Исполнитель обязался обеспечить изготовление, доставку и установку оконного блока. Выбор конструкции изделия определяется в Приложении к договору. Срок исполнения договора установлен в ... рабочих дней, т. е. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Договор скреплен печатью ОРГАНИЗАЦИЯ 1.
Суд считает, что ОРГАНИЗАЦИЯ 1 является надлежащим ответчиком.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п. 5.1 договоров НОМЕРНОМЕР и НОМЕР, Заказчик оплатил изделия и выполненную Исполнителем работу в размере ... руб.
Ответчик исполнил заказ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но исполнил не надлежащим образом: на стеклопакетах имеются дефекты в виде множества раковин от попадания окалины при сварке, не установлена фурнитура, отливы и москитные сетки.
Наличие перечисленных недостатков подтвердил свидетель ФИО2, который будучи допрошенный в судебном заседании пояснил, что живет по соседству с Захаровым Н. В., знает, что истец заказал окна в организации и почти год ждал, когда они будут установлены. Недавно ему установили окна, но без отливов, фурнитуры и москитных сеток. Кроме того, на стеклопакетах имеются следы окалины.
Таким образом, ответчик исполнил работы с просрочкой на ... дней, к тому же выполненная ответчиком работа оказалась ненадлежащего качества.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена уплата неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена – общей цены заказа.
Как видно из представленных документов работы по изготовлению, доставке и установке должны быть выполнены не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л. д. НОМЕР), просрочка составила ... дней. Суд находит, что требование истца об уменьшении цены выполненной работы до ... руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу закона в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% общей цены заказа за каждый день просрочки – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., что составляет
... руб.
Однако, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить неустойку до ... руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит компенсации моральный вред.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вина ответчика судом установлена. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, то, что его права, как потребителя, были нарушены, также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... руб.
На основании абзаца первого пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования потребителя удовлетворены на сумму ... руб. Однако, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ, учитывая, что взыскание штрафа является мерой ответственности, т. е. штрафной санкцией, и полагает необходимым взыскать с ответчика ... руб. в доход государства.
В соответствии ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя истца подтверждены распиской на сумму ... руб. (л. д. НОМЕР). С учетом сложности рассмотрения дела суд считает требования истца о возмещении расходов за услуги представителя подлежащим взысканию с ответчиков, в связи с удовлетворением иска, в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании данной нормы и в соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, необходимая при обращении в суд с данным иском в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Захарова Н.В. удовлетворить частично.
Уменьшить цену выполненной работы ОРГАНИЗАЦИЯ 1 Захарову Н. В. по договорам НОМЕР о т ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до ... руб.
Взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в пользу Захарова Н.В. неустойку в сумме ... руб., в возмещение морального вреда ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., всего ... руб.
Взыскать с ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в федеральный бюджет штраф в размере ... руб. и государственную пошлину ... руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение десяти дней.
Судья А. Ш. Сайфулина