Дело №2-278/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Симоненко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 03 февраля 2011 года дело по иску Миц Л.С. , Миц А.Д. к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2 о прекращении права долевой собственности на квартиру и признании права долевой собственности на жилой дом,
установил:
Миц Л.С., Миц А.Д. обратились суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2 о прекращении права долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, и признании права долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, в размере 1/10 доли в праве собственности на указанное имущество.
В заявлении указано, что истцы являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, каждому принадлежит ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Квартира находится в жилом доме на пять квартир, которые имеют разные входы, мест общего пользования в доме нет, жилой дом расположен на земельном участке. Просят прекратить право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру и признать за каждым право собственности на 1/10 доли в праве собственности на жилой дом.
Представитель истцов по доверенности Глазунова Л.Е. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, дала суду пояснения, соответствующие изложенному выше.
Третье лицо Артемьев В.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание не явились ответчики – представитель ОРГАНИЗАЦИЯ1, ОРГАНИЗАЦИЯ2, третьи лица ОРГАНИЗАЦИЯ3, Антипина И.Н., Шаплыгин В.Ю., Лейман В.Ф., возражений по иску не представили. ОРГАНИЗАЦИЯ1 просила дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истцов Глазунову Л.Е., третье лицо Артемьева В.А., проверив и исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОРГАНИЗАЦИЯ2 и гражданами Миц Л.С. и Миц А.Д. заключен договор передачи жилого помещения в долевую собственность №, в результате заключения указанного договора в собственность Миц Л.С. и Миц А.Д., каждого, передана ? доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу <адрес>, права истцов пришли государственную регистрацию. Данные обстоятельства подтверждаются Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и №
Из представленного суду технического паспорта на жилой дом видно, что данный дом является одноэтажным строением, расположенном на земельном участке, имеет сообщение с придомовым земельным участком, дом состоит из пяти квартир.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что фактически в собственности истца находится 1/5 доли жилого дома, а не квартира.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Миц Л.С. право собственности на 1/10 доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Миц А.Д. право собственности на 1/10 доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Миц Л.С. на ? доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировать запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право собственности Миц А.Д. на ? доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировать запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Орлова