П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Ярославль «20» мая 2011 года Судья Ярославского районного суда Ярославской области Петрова Л.В., при секретаре Солдак О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Соколова В.Е., защитников Голубенкова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, Прудникова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Соколова В.Е., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, , ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, у с т а н о в и л: Соколов В.Е. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут на парковке перед ОРГАНИЗАЦИЯ1 расположенной АДРЕС1, Соколов В.Е. управляя АВТОМОБИЛЬ1, после совершения дорожно-транспортного происшествия - наезда на стоящие на парковке автомобили: АВТОМОБИЛЬ2 (владелец ФИО1), АВТОМОБИЛЬ3 (владелец ФИО2.), АВТОМОБИЛЬ4 (владелец ФИО3.), АВТОМОБИЛЬ5 (владелец ФИО4.), АВТОМОБИЛЬ6 (владелец ФИО5.), АВТОМОБИЛЬ7 (владелец ФИО6.), АВТОМОБИЛЬ8 (владелец ФИО7.), АВТОМОБИЛЬ9 (владелец ФИО8) – в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании Соколов В.Е. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ в объяснениях, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, Соколов В.Е. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя АВТОМОБИЛЬ1, подъехал на парковку перед ОРГАНИЗАЦИЯ1 Остановился на парковке перед главным входом рядом с машинами, стоявшими в месте парковки, и ушел в торговый центр. Через 20 минут вернулся к автомашине, сел за руль и начал двигаться вперед на стоящую впереди автомашину, после чего произвел на неё наезд. После этого, проехав некоторое расстояние, остановился, стал двигаться задним ходом, почувствовал удар, остановился, и не осознав своих поступков, уехал в д. ... к своему знакомому. Какие автомашины пострадали – пояснить не может. Алкогольных напитков до ДТП не употреблял. С места ДТП уехал из-за того, что испугался расправы от владельцев автомобилей, так как осознавал, что произвел наезд, из-за которого причинил ущерб нескольким автомашинам (л.д. 29). При рассмотрении протокола об административном правонарушении Соколов В.Е. подтвердил изложенные объяснения. Вина Соколова В.Е. в совершении административного правонарушения в объеме, изложенном в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями водителей и собственников автомобилей – участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1., ФИО6., ФИО5., ФИО3., ФИО4., ФИО2 и ФИО7., допрошенных в судебном заседании в качестве потерпевших. Указанные лица подтвердили в суде факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на парковке у ОРГАНИЗАЦИЯ1, расположенного в АДРЕС1, и пояснили о повреждениях, которые были причинены принадлежащим им транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, потерпевшие ФИО6., ФИО4., ФИО2., ФИО7 и ФИО5 пояснили, что на месте дорожно-транспортного происшествия – между АВТОМОБИЛЬ4 и АВТОМОБИЛЬ3 - валялась табличка с регистрационным номером автомобиля ... - аналогичными объяснениями ФИО8 – водителя автомобиля АВТОМОБИЛЬ9, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении; - объяснениями ФИО3 - водителя АВТОМОБИЛЬ4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в салоне автомобиля, стоявшего на парковке у ОРГАНИЗАЦИЯ1 расположенного в АДРЕС1, он почувствовал в заднюю часть автомобиля сильный удар. Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что от его автомашины отъезжает АВТОМОБИЛЬ1 серебристого цвета, которая впоследствии уехала в неизвестном направлении. Выйдя из машины, он увидел повреждения на своем автомобиле и на автомобилях, стоявших рядом (л.д. 20). - объяснениями свидетеля ФИО9 – охранника ОРГАНИЗАЦИЯ2 который как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в суде, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь на посту №, расположенном около входа в магазин «Эльдорадо» ОРГАНИЗАЦИЯ1 в АДРЕС1, он услышал звук бьющихся автомашин. Обернувшись, увидел, что между автомашинами, стоящими на 10-й линии парковки, движется крыша автомашины светлого цвета, которая возвышалась над другими автомашинами. Понял, что это едет джип. Он двигался, расталкивая впереди стоящие автомашины. Проехав между автомашинами, водитель джипа ударил автомашины, стоящие около тротуара в первом ряду на 10-ой линии, затем сдал назад задним ходом, ударив при этом сзади стоящие автомашины – те же самые, в которые он ударил в первый раз. После этого водитель вновь сдал задним ходом назад, ударив при этом стоящие сзади автомашины, и развернувшись, уехал с территории ОРГАНИЗАЦИЯ1 (л.д. 15-16). Вина Соколова В.Е. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается также письменными доказательствами: - сообщением о столкновении на парковке ОРГАНИЗАЦИЯ1 АВТОМОБИЛЬ1 с несколькими автомобилями, поступившим от охраны ОРГАНИЗАЦИЯ1 в Ярославский РОВД ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия – парковки, расположенной около ОРГАНИЗАЦИЯ1 по АДРЕС1, в ходе которого зафиксировано расположение автомобилей – участников ДТП, имевшиеся на транспортных средствах повреждения, а также обнаружены и изъяты фрагмент бампера скрывшегося автомобиля и табличка с его государственным регистрационным знаком ... (л.д. 10-14); - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 34-38); - протоколом осмотра транспортного средства – АВТОМОБИЛЬ1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля обнаружены повреждения переднего бампера, капота, передней панели, правой передней блок-фары, передних крыльев, заднего левого крыла, заднего бампера, задней левой противотуманной фары (л.д. 26-27). Анализ вышеизложенных доказательств позволяет судье сделать вывод о доказанности вины Соколова В.Е. в совершении административного правонарушения. При рассмотрении протокола об административном правонарушении установлено, что Соколов В.Е. управляя АВТОМОБИЛЬ1, после совершения дорожно-транспортного происшествия – наезда на стоящие на парковке около ОРГАНИЗАЦИЯ1 автомобили - в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельства наезда на стоящие транспортные средства, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и определения понятия «дорожно-транспортное происшествие», изложенного в Правилах дорожного движения РФ, являются дорожно-транспортным происшествием, а соответственно - требуют от водителя транспортного средства выполнения обязанностей, установленных п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, независимо от причин его последующего поведения. Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять все возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Таким образом, действия Соколова В.Е., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27. КоАП РФ. Судья, исходя из доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, уточняет место совершения административного правонарушения, указывая в настоящем постановлении местом совершения правонарушения парковку перед ОРГАНИЗАЦИЯ1 расположенным в АДРЕС1. Кроме того, судья считает необходимым уточнить в постановлении и время совершения Соколовым В.Е. административного правонарушения, - ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут. При этом суд исходит из времени дорожно-транспортного происшествия, указанного в объяснениях свидетелем ФИО9, и времени поступления сообщения о ДТП в Ярославский РОВД. Доводы защитников Голубенкова С.А. и Прудникова Д.А. о совершении Соколовым В.Е. административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, а соответственно – и прекращении производства по делу об административном правонарушении – судья во внимание не принимает, поскольку они не основаны на доказательствах, исследованных при рассмотрении настоящего дела. Вместе с тем судья считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении вмененное Соколову В.Е. нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, поскольку нарушение указанного пункта ПДД РФ не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ. Вопросы установления виновников дорожно-транспортного происшествия не являются предметом рассмотрения настоящего дела и будут разрешаться в установленном законом порядке. При назначении наказания Соколову В.Е. судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Соколова В.Е. судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Соколова В.Е. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Соколов В.Е. ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и жительства, в связи с чем судья не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста. Вместе с тем судья принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, умышленный характер действий Соколова В.Е. и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Соколова В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток. Судья: Л.В. Петрова Определением судьи Ярославского областного суда от 15 июня 2011 года постановление Ярославского районного суда оставлено без изменение. Постановление вступило в законную силу 15 июня 2011 года.