П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.05.2011 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе :

председательствующего : Иларионова Е.В.

при секретаре : Эннановой Т.Л.

при адвокате : Катеринине Д.М.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ в отношении Карпов М.В. ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на 2 км ..., Карпов М.В. управляя АВТОМОБИЛЬ1, произвел наезд на стоявшие автомашины АВТОМОБИЛЬ2 водитель ФИО1 и АВТОМОБИЛЬ3 водитель ФИО2 и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Карпов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно управлял АВТОМОБИЛЬ1, ДД.ММ.ГГГГ произвел столкновение с АВТОМОБИЛЬ2 и АВТОМОБИЛЬ3, не оспаривал нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения. До приезда сотрудников ГИБДД покинул место дорожно- транспортного происшествия, поскольку жена друга с которым он ехал в автомашине заболела и попросила приехать побыстрее.

Суд доверяет показаниям Карпова М.В. в части того, что он нарушил правила дорожного движения, до приезда сотрудников ГИБДД покинул место ДТП участником которого он являлся, поскольку его показания подтверждаются материалами дела.

Виновность Карпова М.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами :

Показаниями ФИО1 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял АВТОМОБИЛЬ2, остановился на перекрестке с Костромским шоссе, пропускал автомашины, намеревался повернуть налево. Увидел АВТОМОБИЛЬ1 которая на большой скорости пыталась повернуть направо, потом водитель данной автомашины, по всей вероятности передумал, попытался вернуться обратно, но у него это не получилось сделать, он ударил его автомашину по касательной, а затем АВТОМОБИЛЬ1 произвела столкновение также с АВТОМОБИЛЬ3, также стоявшей на перекрестке. Затем АВТОМОБИЛЬ1 вынесло на обочину встречной полосы. После столкновения он ( ФИО1) вызвал ГИБДД, но водитель АВТОМОБИЛЬ1 покинул место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД, оставив автомашину.

Показаниями ФИО2 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял АВТОМОБИЛЬ3, остановился на перекрестке пропускал автомашины, ехавшие по главной дороге, увидел АВТОМОБИЛЬ1, двигавшуюся по главной дороге, которая хотела повернуть направо на большой скорости, но водитель не справился с управлением и произвел столкновение с АВТОМОБИЛЬ2, а затем АВТОМОБИЛЬ1 произвела столкновение с его автомашиной. АВТОМОБИЛЬ1 выскочила на встречную полосу. После ДТП водитель АВТОМОБИЛЬ1 подходил к ним, но до приезда сотрудников ГИБДД покинул место столкновение, оставив автомашину.

Показаниями старшего инспектора по розыску ОГИБДД Ярославского РОВД ФИО3, который пояснил, что у него на рассмотрении находился данный административный материал. В результате опроса ФИО4 (представителя организации, которой принадлежала автомашина ) установил, что АВТОМОБИЛЬ1, в момент столкновения ДД.ММ.ГГГГ управлял Карпов М.В., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении

Суд полностью доверяет указанным выше показаниям ФИО3, ФИО2 ФИО1 поскольку их показания являются стабильными и последовательными, подтверждаются письменными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно указано, что Карпов М.В. полностью согласился с обстоятельствами вмененного ему административного правонарушения, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ от 17 часов 15 минут, поступившим от ФИО1 в Ярославский РОВД о произошедшем ДТП, схемой места совершения административного правонарушения из которой видно, что водитель Карпов М.В. отсутствовал на месте ДТП при приезде сотрудников ГИБДД

Суд полностью доверяет указанным выше письменным материалам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями процессуальных норм.

Суд считает, что действия Карпова М.В. следует правильно квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к дорожно – транспортному происшествию обязан:немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судом на основании исследованных материалов дела было установлено, что Карпов М.В. оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения.

Суд исключает из обвинения Карпова М.В. указание на нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку данные обстоятельства не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ.

Суд при назначении наказания Карпову М.В. учитывал характер совершенного им административного правонарушения, его личность, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности, признал вину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КОАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Привлечь Карпова М.В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.В. Иларионов

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 3 июня 2011 года.