П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2011 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе :

Председательствующего : Иларионова Е.В.

При секретаре : Булатовой Е.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ в отношении Степышева В.А. персональные данные, уроженца

У с т а н о в и л :

Степышев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 20 минут находясь на 274 км ФАД « ..... « ..... района и области, управляя автомашиной 1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, нарушил требование дорожного знака 4.2.1тех же правил « Объезд препятствия справа», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, где произвел столкновение с автомашиной 2, под управлением водителя ФИО 1 В результате данного дорожного транспортного происшествия водителю ФИО 1. была причинена тупая травма левого коленного сустава в виде закрытого перелома надколенника со смещением отломков, травматического отека мягких тканей. Эта травма причинила средней тяжести вред здоровью, так как она влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Также, в результате данного дорожного транспортного происшествия пассажиру автомашины 2 ФИО 2 была причинена сочетанная травма: разлитые кровоподтеки на передних поверхностях обеих голеней, подкожные гематомы на передней брюшной стенке и в области лобка, закрытый перелом правой лучевой кисти в нижней трети со смещением отломков, разлитой кровоподтек и отек мягких тканей правой кисти. Эта травма причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Степышев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной 1, ехал из .г......в г......., на улице была изморозь, был мокрый асфальт, с обледенелой обочиной, было темно, но было уличное освещение, скорость была около 30-40 км\ч, подъезжая, дорожного знака 4.2.1, который находился внизу, он не видел, так как он был забрызган, а аналогичного знака, который находился выше не заметил, выехал на встречную полосу движения, продвинулся на 12-15 метров, понял, что едет по встречной полосе, включил аварийную сигнализацию, когда еще стоял, то произошло лобовое столкновение с автомашиной 2

Непосредственно на месте ДТП водитель Степышев В.А. пояснил, что двигаясь со стороны ..... заехал на встречную полосу остановился и стал двигаться назад включив аварийную сигнализацию. Ехавшая со стороны г. ..... автомашина 2 догнала его и произошло лобовое столкновение.

Суд оценивая показания Степышева В.А. доверяет им в части признания вины в совершении административного правонарушения, нарушения им правил дорожного движения и выезда на встречную полосу движения.

Виновность Степышева В.А. в совершении административного правонарушения, также подтверждается следующими доказательствами :

Показаниями потерпевшего ФИО 1 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной 2 также в его автомашине находилась ФИО 2., которая сидела на переднем сидении и на заднем пассажирском сидении находился ФИО 3., были пристегнуты, ехали по ФАД « .....», из г. .....в г. ..... На улице было +2 градуса, изморозь, видимость хорошая, ехал со скоростью 70-75 км\ч. Дорога по которой ехал, была двухполосная, предназначенная для одностороннего движения, двигался по левой полосе, неожиданно из – за поворота выехала автомашина 1 она ехала по встречной полосе, увидел ее примерно за 30 метров, предпринял торможение, но избежать столкновение не удалось, произошло лобовое столкновение. В результате ДТП он и его супруга ФИО 2 получили телесные повреждения.

Показаниями потерпевшей ФИО 2., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в автомашине 2 под управлением мужа ФИО 1., находилась на переднем пассажирском сидении, на заднем сидении находился ФИО 3 На улице было темно, дорога была мокрая, была изморозь, видимость была хорошая, скорость точно назвать не смогла, но доверяет показаниям мужа в части скорости. Ехали из г. .....в г......, ехали по дороге с односторонним движением, неожиданно из – за поворота увидели ехавшую, по встречной полосе автомашину 1- увидели примерно за 50-70 метров, муж предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП получила телесные повреждения.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства сотрудники ГИБДД ФИО 4 и ФИО 5 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению из дежурной части выезжали на место столкновение автомашин 1 и автомашины 2, приехав увидели, что имело место лобовое столкновение автомашин 1 и 2. Автомашина 1 находилась на полосе встречного движения. Были произведены замеры, составлена схема места ДТП, в схеме расписался Степышев В.А.

Суд полностью доверяет указанным выше показаниям, поскольку показания потерпевших и сотрудников ГИБДД подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом.

Кроме того, виновность Степышева В.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается : протоколом № об административном правонарушении, где Степышев В.А. признал, что выехал на встречную полосу движения, из- за плохой видимости и того, что дорожный знак был занесен снегом; сообщением в ..... ОМВД РФ о дорожно- транспортном происшествии, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 40 минут; актом судебно- медицинского обследования, согласно которому ФИО 1 была причинена тупая травма левого коленного сустава в виде закрытого перелома надколенника со смещением отломков, травматического отека мягких тканей. Эта травма причинила средней тяжести вред здоровью, так как она влечет длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; актом судебно- медицинского обследования ФИО 2 согласно которому ей была причинена сочетанная травма: разлитые кровоподтеки на передних поверхностях обеих голеней, подкожные гематомы на передней брюшной стенке и в области лобка, закрытый перелом правой лучевой кисти в нижней трети со смещением отломков, разлитой кровоподтек и отек мягких тканей правой кисти. Эта травма причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; фотографиями, зафиксировавшими место ДТП, в том числе наличие знаков 4.2.1 ; протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему согласно которому место ДТП – 274 км автодороги « ........». Автомашина 2 расположена на левой полосе проезжей части по направлению к д. ..... на расстоянии 2,9 м от переднего левого колеса, 2.8 м от заднего левого колеса до металлического ограждения, разделяющего транспортные потоки противоположных направлений и на расстоянии 0,95м от переднего правого колеса автомашины 1. Автомашина 1 находится на левой полосе проезжей части по направлению встречного движения на расстоянии 2,9 м от переднего правого колеса, 1.8 м от заднего правого колеса до металлического ограждения, на расстоянии 52,2 м от заднего правого колеса до дорожного знака 4.2.1 и 8.22.1. Обе автомашины получили механические повреждения.

Суд полностью доверяет указанным выше письменным материалам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Суд считает, что действия Степышева В.А. следует правильно квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При этом согласно Правил дорожного движения дорожный знак 4.2.1 означает "Объезд препятствия справа".

Судом установлено, что в результате нарушения Степышевым В.А. указанных выше требований правил дорожного движения произошло столкновение автомашины 1 под его управлением с автомашиной 2 под управлением ФИО 1. и потерпевшим ФИО 1 и ФИО 2 был причинен средней тяжести вред здоровью

Указанные выше дорожные знаки находились на указанном участке дороге в момент ДТП, они были хорошо видны, они также дублируются на дороге

При назначении наказания Степышеву В.А. суд учитывал характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, что является смягчающим вину обстоятельством, поэтому суд считает,что Степышеву В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КОАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Привлечь Степышева В.А. к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данное постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Иларионов

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 11 января 2012 года.