П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2012 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе :

Председательствующего : Иларионова Е.В.

При секретаре : Булатовой Е.Ю.

При адвокате : Зараменском А.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении. предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ в отношении Соколова С.Ю, персональные данные,

У с т а н о в и л :

Соколов С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут на 14 км автодороги .... ..... района и области, управляя автомашиной 1, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, перед началом маневра обгона, не убедился, что полоса на которую он намерен выехать достаточно свободна, для выполнения маневра, приступил к обгону, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомашиной 2 под управлением ФИО 1. В результате ДТП, водителю автомашины 2 ФИО 1 были причинены, по заключению экспертизы следующие телесные повреждения: травма правой половины груди : ушиб мягких тканей на задней поверхности правой половины груди на уровне 7-9 ребер, закрытые неосложненные переломы 8-9 ребер справа по лопаточной линии, которая повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку. причиненный вред здоровью ФИО 1 относится к средней тяжести.

Соколов С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с рыбалки на р. .... в г. .... на автомашине 1, по автодороге ..... ....., 14 км, со скоростью 70 км \ч, с ближним светом фар. На улице был снег с дождем, было светло, видимость была плохая. Впереди него ехала автомашина « Джип», решил ее обогнать, выдвинулся, посмотрел, на встречной полосе автомашины были далеко, расстояние до них позволяло ему совершить обгон, включил поворотник, выехал на полосу встречного движения, ехал со скоростью около 80 км\ч, неожиданно увидел на встречной полосе автомашину 2, она ехала без включенного ближнего света, нажал на тормоз, попытался свернуть налево, автомашина 2 также повернула к обочине, тогда повернул направо, автомашина 2 тоже повернула, произошло столкновение, ему пришелся удар в правую переднюю сторону автомашины, а у 2 удар пришелся также в правую сторону автомашины, удар был скользящий. После этого была вызвана скорая и полиция, его и водителя 2 отвезли в больницу.

Суд оценивая указанные выше объяснения Соколова С.Ю. доверяет им в части признания вины в нарушении правил дорожного движения, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.

Виновность Соколова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательства :

Показаниями ФИО 1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной 2 ехал по автодороге ... ...., 14 км, из г..... в д. ....., видимость была плохая. смеркалось, был дождь, с мокрым снегом, дорога была скользкая, ехал со скоростью 40-50 км\ч, у него была неисправна автомашина, он ехал в автосервис, с включенной аварийной сигнализацией, не был включен свет на автомашине, увидел, что по встречной полосе, легковая автомашина осуществляет обгон, она выехала на его полосу движения, то есть на встречную полосу, увидел это за 20 метров, стал поворачивать на обочину, тормозил, другая автомашина также повернула на обочину, затем повернул влево, произошло столкновение, удар в его автомашину был скользящий с правой стороны автомашины, а у другой автомашины также удар пришелся в правую сторону. В результате ДТП получил телесные повреждения.

Суд доверяет указанным выше показаниям ФИО 1 об обстоятельствах ДТП, поскольку они подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, поступившим в ...... ОМВД о произошедшем ДТП,

Сообщением из больницы им ..... о том, что туда поступил ФИО 1 с телесными повреждения, полученными в результате ДТП,

Протоколом осмотра места происшествия, справкой о ДТП, схемой места ДТП из которых усматривается, что место ДТП-14 км автодороги ...... Автомашина 1 расположена на обочине поперек, лицевая часть к автомашине 2, задняя к полю расположенному от <адрес> к <адрес>, справа. 2 расположена посередине дороги, лицевой частью к г. ....., задней к г. ...... Обе автомашины получили механические повреждения.

Заключением судебно- медицинской экспертизы согласно, которого ФИО 1 были причинены следующие телесные повреждения: травма правой половины груди: ушиб мягких тканей на задней поверхности правой половины груди на уровне 7-9 ребер, закрытые неосложненные переломы 8-9 ребер справа по лопаточной линии, которая повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку, причиненный вред здоровью ФИО 1 относится к средней тяжести.

Суд полностью доверяет указанным выше письменным материалам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями процессуальных норм.

Суд уточняет время совершения административного правонарушения, полагает, что оно совершено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, с учетом имеющегося в деле сообщения о ДТП. Данное уточнение не нарушает права на защиту Соколова С.Ю. и не влечет нарушение процессуальных норм.

Суд считает, что действия Соколова С.Ю. следует правильно квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Суд считает, что нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения Соколовым С.Ю., привело к столкновению его автомашины 1 с автомашиной 2 под управлением ФИО 1. и повлекло причинение водителю автомашины 2 ФИО 1 средней тяжести вреда здоровью.

Суд при назначении наказания Соколову С.Ю. учитывал то, что он имеет на иждивении детей, признал свою вину, возместил потерпевшему ущерб что является смягчающими вину обстоятельствами.

Повторное совершение однородного административного правонарушения является отягчающим вину обстоятельством

Однако суд считает, что с учетом характера совершенного Соколовым С.Ю. административного правонарушения, того, что он признал свою вину, возместил причиненный вред, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КОАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Привлечь Соколова С.Ю. к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, который взыскать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам ( получатель – .... области ( ..... ) ИНН №, КПП №, счет №, ...... России г. ......, БИК №, код ОКАТО №, Код БК № )

Судья Е.В. Иларионов