Дело № 5-17/2012г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Ярославль «23» апреля 2012 года Ярославский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре Семеновой Ю.Р., с участием представителя потерпевшего – ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сутугина А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, , ранее привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> у с т а н о в и л: Сутугин А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, что относится к территории <данные изъяты>, Сутугин А.В., управляя АВТОМОБИЛЬ1, в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу АВТОМОБИЛЬ2 под управлением ФИО2 двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру АВТОМОБИЛЬ2 ФИО3 были причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Сутугин А.В. - в судебные заседания не явился трижды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещался своевременно и надлежащим образом, о чем имеются соответствующие уведомления и телефонограмма, ходатайств об отложении дела не представил. С учетом мнения участников процесса, исходя из положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Сутугина А.В. Суд, выслушав потерпевшего ФИО3 свидетеля ФИО2 изучив объяснения Сутугина А.В. и письменные материалы дела, считает вину Сутугина А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Так, в судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи в качестве пассажира ехал в АВТОМОБИЛЬ2 под управлением брата ФИО2 сидел на заднем пассажирском сиденье. В районе пос. <данные изъяты>, когда они ехали по главной дороге, со второстепенной дороги выехал АВТОМОБИЛЬ1, который не остановился, не пропустил АВТОМОБИЛЬ2, в результате чего произошло столкновение. Ему были причинены телесные повреждения, он был госпитализирован в больницу, где находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО2 – водитель АВТОМОБИЛЬ2 – в суде пояснил, что двигался на автомобиле по главной дороге со скоростью 75-80 км/час по правой полосе. Подъезжая к перекрестку в пос. <данные изъяты>, увидел, что со стороны г. <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> движется АВТОМОБИЛЬ1. Так как он (ФИО2) ехал по главной дороге, то подумал, что АВТОМОБИЛЬ1, двигавшаяся по второстепенной дороге, пропустит его, но АВТОМОБИЛЬ1 не остановился, в результате чего столкнулся с АВТОМОБИЛЬ2, в котором в качестве пассажиров находились его брат ФИО3 и ФИО4 В объяснениях ДД.ММ.ГГГГ Сутугин А.В. указывал, что двигался на АВТОМОБИЛЬ1 по автодороге <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону г. <данные изъяты> в темное время суток. Ехал по левой полосе, подъехав к перекрестку на п. <данные изъяты>, продолжил движение в прямом направлении, не останавливаясь, и столкнулся с другим автомобилем (л.д. 6). Вина Сутугина А.В. подтверждается также протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированы координаты места происшествия, положение транспортных средств – участников ДТП, и повреждения автомобилей (л.д. 29-32, 55). В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы по данным представленной медицинской документации ФИО3 были причинены следующие повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма: гематомы мягких тканей век обоих глаз, ушиб мягких тканей спинки носа, ссадины и ушибленные раны на лице, кровоизлияние на белочной оболочке правого глазного яблока, закрытый перелом костей носа, сотрясение головного мозга; б) травма левой кисти: закрытый неосложненный перелом 3 пястной кости. Вышеуказанная травма левой кисти повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО3 относится к средней тяжести. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО3 относится к легкому (л.д. 46-49). Действия Сутугина А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Оценивая действия водителя АВТОМОБИЛЬ1 Сутугина А.В., суд приходит к выводу, что Сутугин А.В. при управлении автомобилем допустил нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В результате нарушения Сутугиным А.В. п. 13.9. Правил дорожного движения произошло столкновение АВТОМОБИЛЬ1 под управлением Сутугина А.В. и автомобиля АВТОМОБИЛЬ2 под управлением ФИО2, в ходе которого пассажиру АВТОМОБИЛЬ2 ФИО3 были причинены травмы, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести. При назначении наказания Сутугину А.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих наказание Сутугина А.В., не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сутугина А.В., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Сутугин А.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23. КоАП РФ. С учетом изложенного, принимая во внимание характер допущенных Сутугиным А.В. нарушений правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить Сутугину А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Признать Сутугина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток. Судья: Л.В. Петрова Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22 мая 2012 года.