П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2012 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе :
Председательствующего : Иларионова Е.В.
При секретаре : Вершининой Е.К.
Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ в отношении Юдина В.П. персональные данные
У с т а н о в и л :
Юдин В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на автодороге « ..... ..... сельского поселения ...... района и области управляя автомашиной 1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся
Юдин В.П. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной 1, принадлежавшей ООО « .......» и на которой он ездил по доверенности, двигался по автодороге « ..... «, дорога была с односторонним движением, на улице была хорошая видимость, ехал со скоростью 40км\ч, у левого ограждения стояла автомашина, хотел проехать мимо нее, но неожиданно данная автомашина стала двигаться, произошло столкновение, у его автомашины было повреждение с левой стороны на переднем крыле. После ДТП остановился, водитель другой автомашины стала вызывать ГИБДД, но он уехал с места ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД, поскольку торопился на работу, он являлся ответственным за пожарную и электрическую безопасность, а у них на объекте сработала сигнализация, произошло короткое замыкание, и он обязан был быть на объекте, по указанию руководства.
Суд оценивая указанные выше показания Юдина В.П. доверяет им лишь в той, части, что он после ДТП, участником которого он являлся, покинул место происшествия на автомашине, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД, поскольку в данной части его показания подтверждаются исследованными материалами дела.
Виновность Юдина В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :
Показаниями ФИО 1 которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной 2, ехала по автодороге « .....» с односторонним движением, со скоростью 20-30 км\ч, на улице была плохая видимость, двигалась по левой стороне, а автомашина Юдина В.П. по правой стороне, неожиданно произошел удар сзади сбоку в ее автомашину, остановила автомашину, стала вызывать ГИБДД, Юдин В.П. уехал с места ДТП, сказав, что у него нету страховки, она дождалась сотрудников ГИБДД, которые приехали примерно через 40 минут, приехав они составили схему ДТП, водитель Юдин В.П. не присутствовал на месте ДТП, когда туда приехали сотрудники ГИБДД
Суд оценивая показания ФИО 1 доверяет им в части того, что водитель Юдин В.П. после ДТП, участником которого он являлся, оставил место ДТП, уехав, до приезда сотрудников ГИБДД, поскольку ее показания подтверждаются письменными материалами дела.
Виновность Юдина В.П. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором Юдин В.П. не отрицал, что он покинул место ДТП, участником которого он являлся ; схемой места ДТП из которой усматривается, что на месте ДТП в момент приезда туда сотрудников ГИБДД, для оформления материалов присутствовал только один водитель ФИО 1.,. которая осталась на месте ДТП, автомашины под управлением Юдина В.П. на месте ДТП не было.
Суд полностью доверяет указанным выше материалам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями процессуальных норм.
Суд считает, что действия Юдина В.П. следует правильно квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно -транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на автодороге « ...... ..... сельского поселения ...... района и области произошло ДТП с участием автомашины 2 под управлением ФИО 1. и автомашины 1 под управлением Юдина В.П.
После ДТП, участником которого являлся Юдин В.П., последний в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП уехав на указанной выше автомашине с места ДТП.
В соответствии с требованиями ст. 2.7 КОАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Суд считает, что в действиях Юдина В.П., спешившего по служебной необходимости на объект, где сработала сигнализация, ввиду короткого замыкания, по указанию руководителя, отсутствуют признаки крайней необходимости, поскольку отсутствовала непосредственная угроза личности, правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства. Кроме того, описанные выше в показаниях Юдина В.П. обстоятельства могли быть устранены иными средствами.
Также суд считает, что отсутствуют основания для освобождения Юдина В.П. от административной ответственности,в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное Юдиным В.П. правонарушение не может считаться малозначительным.
При назначении наказания Юдину В.П. суд учитывал то, что он имеет место работы, положительно характеризуется, ранее не привлекался к административной ответственности, что является смягчающим вину обстоятельством.
Суд с учетом характера совершенного Юдиным В.П. административного правонарушения, его личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КОАП РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Привлечь Юдина В.П. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Данное постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Иларионов
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 02 июня 2012 года.