Дело № 7-47/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Ярославль «31» августа 2010 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Петрова Л.В.,
с участием законного представителя юридического лица – зам. директора ОРГАНИЗАЦИЯ1 ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ, в отношении ОРГАНИЗАЦИЯ1 юридический АДРЕС1, фактический АДРЕС2, (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ОГРН ..., ИНН ..., КПП ...),
у с т а н о в и л:
Дата обезличена в 16 часов 10 минут в принадлежащем ОРГАНИЗАЦИЯ1 магазине, расположенном по АДРЕС2, осуществлялась продажа вина специального «Портвейн 777» емкостью 0,7л производства ОРГАНИЗАЦИЯ2 (дата розлива Дата обезличена.), маркированного фальсифицированными Федеральными специальными марками в нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального Закона № 171 – ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Дата обезличена по факту совершения административного правонарушения ведущим специалистом Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в отношении юридического лица – ОРГАНИЗАЦИЯ1 - составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении законный представитель юридического лица – зам. директора ОРГАНИЗАЦИЯ1 ФИО1 – вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признала. Не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что алкогольная продукция – вино специальное «Портвейн 777» - поступило на реализацию в магазины ОРГАНИЗАЦИЯ1 Дата обезличена в количестве 225 бутылок от ОРГАНИЗАЦИЯ3 На указанную продукцию были представлены все необходимые документы – сертификат соответствия, удостоверение о качестве, вино было маркировано Федеральными специальными марками, которые каких-либо подозрений при приеме товара не вызвали.
Кроме того, ФИО1 пояснила, что в каждом магазине ОРГАНИЗАЦИЯ1 имеется в наличии специальный прибор – Детектор Дорс-50, предназначенный для проверки подлинности специальных марок, и представила в суд копию товарной накладной о приобретении указанного прибора.
Судья, выслушав законного представителя юридического лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает доказанным факт совершения ОРГАНИЗАЦИЯ1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ.
Так, Дата обезличена в ходе осмотра принадлежащего ОРГАНИЗАЦИЯ1 магазина, расположенного по АДРЕС2, на витрине обнаружена бутылка вина специального «Портвейн – 777», на специальной марке которой имеются признаки подделки – при осмотре в лучах ультрафиолета не светится надпись «Россия», нечеткий текст; в подсобном помещении магазина обнаружено еще 15 бутылок указанного вина с аналогичными специальными марками.
В тот же день начальником отделения БППР и ИАЗ Ярославского РОВД ФИО2 в присутствии понятых в указанном магазине ОРГАНИЗАЦИЯ1 изъяты 16 бутылок вина специального «Портвейн-777» крепостью 18%, дата розлива Дата обезличена., производство ОРГАНИЗАЦИЯ2
Продавец магазина ФИО3 и заведующая магазином ФИО4, опрошенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, в своих объяснениях подтвердили факт изъятия в магазине 16 бутылок вина специального «Портвейн – 777».
В соответствии с заключением технико-криминалистической экспертизы специальные марки на трех бутылках с этикетками вино специальное «Портвейн № 777» емкостью 0,7 л., с датой розлива Дата обезличена производства ОРГАНИЗАЦИЯ2, изъятые в магазине «...» ОРГАНИЗАЦИЯ1 по АДРЕС2, изготовлены не по технологии Гознак.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении установлен факт продажи в магазине, принадлежащем ОРГАНИЗАЦИЯ1 продукции без маркировки в случае, если такая маркировка обязательны.
В силу пункта 16 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.
Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии пунктом 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более девяти процентом объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке.
С учетом изложенных норм, суд считает, что действия ОРГАНИЗАЦИЯ1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ как продажа продукции без маркировки, в случаях, если такая маркировка обязательна.
Установлено, что в магазине ОРГАНИЗАЦИЯ1 осуществлялась продажа вина специального «Портвейн 777», маркированного фальсифицированными Федеральными специальными марками.
Доводы законного представителя юридического лица о том, что продукция поступила на реализацию в магазин ОРГАНИЗАЦИЯ1 с уже фальсифицированными специальными марками суд считает необоснованными, поскольку согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ответственность за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут, в том числе, и собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её розничную продажу.
У ОРГАНИЗАЦИЯ1 имелась возможность для соблюдения норм Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», о чем свидетельствует наличие в магазине прибора «Детектор Дорс-50», предназначенного для проверки подлинности специальных марок.
Однако поскольку юридическим лицом не были предприняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения законодательства, суд считает, что ОРГАНИЗАЦИЯ1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ, составляет 1 год.
При назначении административного наказания юридическому лицу суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ОРГАНИЗАЦИЯ1 впервые привлекается к административной ответственности, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ОРГАНИЗАЦИЯ1 в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом изложенного, суд назначает ОРГАНИЗАЦИЯ1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11. КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Привлечь ОРГАНИЗАЦИЯ1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ, и назначить ОРГАНИЗАЦИЯ1 административное наказание в виде штрафа в сумме 40.000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Изъятые в магазине ОРГАНИЗАЦИЯ1 Дата обезличена в порядке ст. 27.10 КоАП РФ 16 бутылок вина специального «Портвейн 777» - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа: Отделение по г. Ярославлю и Ярославскому району УФК по Ярославской области (Ярославский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, лицевой счет ..., банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль; расчетный счет получателя: ...; БИК: ... ИНН ...; КПП ...; ОКАТО ...; КБК: ...
Судья: Л.В. Петрова
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 11 сентября 2010 года.