Дело № 7-46/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Ярославль «31» августа 2010 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Петрова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ, в отношении
Абрамовой С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
у с т а н о в и л:
Абрамова С.А.., являясь зам. директора ОРГАНИЗАЦИЯ1 допустила продажу в магазине ОРГАНИЗАЦИЯ1 расположенном по АДРЕС1, вина специального «Портвейн 777» емкостью 0,7л производства ОРГАНИЗАЦИЯ2 (дата розлива 5.02.2010г.), маркированного фальсифицированными Федеральными специальными марками в нарушение требований п. 2 ст. 16 Федерального Закона № 171 – ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
Факт реализации вина установлен в ходе проверки, проведенной в магазине ОРГАНИЗАЦИЯ1 сотрудниками отделения БПСПР и ИАЗ Ярославского РОВД Дата обезличена
Дата обезличена по факту совершения административного правонарушения ведущим специалистом Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в отношении должностного лица – зам. директора ОРГАНИЗАЦИЯ1 Абрамовой С.А. - составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении зам. директора ОРГАНИЗАЦИЯ1 Абрамова С.А. вину в совершении административного правонарушения не признала.
Не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, Абрамова С.А. пояснила, что алкогольная продукция – вино специальное «Портвейн 777» - поступило на реализацию в магазины ОРГАНИЗАЦИЯ1 Дата обезличена в количестве 225 бутылок от ОРГАНИЗАЦИЯ3 На указанную продукцию были представлены все необходимые документы – сертификат соответствия, удостоверение о качестве, вино было маркировано Федеральными специальными марками, которые каких-либо подозрений при приеме товара не вызвали.
Кроме того, Абрамова С.А. пояснила, что в каждом магазине ОРГАНИЗАЦИЯ1 имеется в наличии специальный прибор – Детектор Дорс-50, предназначенный для проверки подлинности специальных марок, и представила в суд копию товарной накладной о приобретении указанного прибора.
Судья, выслушав Абрамову С.А.., свидетеля ФИО1., изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину Абрамовой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ, установленной и доказанной.
Так, Дата обезличена в ходе осмотра магазина ОРГАНИЗАЦИЯ1 расположенного по АДРЕС1, на витрине обнаружена бутылка вина специального «Портвейн – 777», на специальной марке которой имеются признаки подделки – при осмотре в лучах ультрафиолета не светится надпись «Россия», нечеткий текст; в подсобном помещении магазина обнаружено еще 15 бутылок указанного вина с аналогичными специальными марками.
В тот же день начальником отделения БППР и ИАЗ Ярославского РОВД ФИО2 в присутствии понятых в указанном магазине ОРГАНИЗАЦИЯ1 изъяты 16 бутылок вина специального «Портвейн-777» крепостью 18%, дата розлива 5.02.2010г., производство ОРГАНИЗАЦИЯ2 Московской области.
Продавец магазина ФИО3 и заведующая магазином ФИО1., опрошенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, в своих объяснениях подтвердили факт изъятия в магазине 16 бутылок вина специального «Портвейн – 777».
ФИО1., допрошенная в суде в качестве свидетеля, пояснила, что при поступлении в магазин указанной партии вина подлинность специальных марок на бутылках проверялась выборочно, каких-либо признаков подделки обнаружено не было.
В соответствии с заключением технико-криминалистической экспертизы специальные марки на трех бутылках с этикетками вино специальное «Портвейн № 777» емкостью 0,7 л., с датой розлива 5.02.2010г. производства ОРГАНИЗАЦИЯ2 Московской области, изъятые в магазине «...» ОРГАНИЗАЦИЯ1 по АДРЕС1, изготовлены не по технологии Гознак.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении установлен факт продажи магазином «...» ОРГАНИЗАЦИЯ1 продукции без маркировки в случае, если такая маркировка обязательна.
Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более девяти процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке.
Согласно ст. 2.4. КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей.
Действия Абрамовой С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ как продажа продукции без маркировки, в случаях, если такая маркировка обязательна.
Установлено, что Абрамова С.А.., являясь заместителем директора ОРГАНИЗАЦИЯ1 наделенная в соответствии со своими обязанностями организационно-распорядительными функциями, допустила продажу продукции – вина специального «Портвейн 777», маркированного фальсифицированными Федеральными специальными марками.
Доводы Абрамовой С.А. о том, что продукция поступила на реализацию в магазин ОРГАНИЗАЦИЯ1 с уже фальсифицированными специальными марками, суд считает необоснованными, поскольку согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ответственность за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут, в том числе, и собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её розничную продажу.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ, составляет 1 год.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, имущественное положение Абрамовой С.А.
Так, как следует из представленных документов, Абрамова С.А. воспитывает несовершеннолетнего сына, её ежемесячный доход составляет ... рублей.
Абрамова С.А. впервые привлекается к административной ответственности, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абрамовой С.А.., в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом изложенного, суд назначает Абрамовой С.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ.
Изъятые в магазине ОРГАНИЗАЦИЯ1 Дата обезличена в порядке ст. 27.10 КоАП РФ 16 бутылок вина специального «Портвейн 777» подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Абрамову С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Изъятые в магазине ОРГАНИЗАЦИЯ1 Дата обезличена в порядке ст. 27.10 КоАП РФ 16 бутылок вина специального «Портвейн 777» - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа: Отделение по г. Ярославлю и Ярославскому району УФК по Ярославской области (Ярославский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, лицевой счет ..., банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль; расчетный счет получателя: ...; БИК: ... ИНН ...; КПП ...; ОКАТО ...; КБК: ....
Судья: Л.В. Петрова
Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 11 сентября 2010 года