П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.02.2011 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе :
председательствующего : Иларионова Е.В.
при секретаре : Булатовой Е.Ю.
при адвокате : Халатяне Р.С.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ в отношении Якимова В.В. персональные данные,
у с т а н о в и л :
Якимов В.В., управляя автомашиной 1, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут на ... дороге, поворот на п. ...., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, а именно место столкновения с автомашиной 2, под управлением ФИО 1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия.
Якимов В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был у своего друга по имени Дима, его автомашина 1 находилась во дворе, в гостях кроме него были также и другие лица, в частности ФИО 2, ФИО 3, ключи от его автомашины он положил на стол, постоянно не следил за ключами, и за автомашиной, никому не давал разрешения пользоваться автомашиной и никому не давал ключей от автомашины. Утром следующего дня обнаружил повреждения на его автомашине, а именно задней левой двери и крыле, ключи от автомашины находились в самой автомашине. Через некоторое время к нему приехали сотрудники ГИБДД, они сами стали писать объяснения, он им говорил, что не участвовал в ДТП, расписался в предоставленном объяснении, не читая, так как объяснения были написаны неразборчиво, прав ему не разъясняли.
Суд относится критически и не доверяет указанным выше объяснениям Якимова В.В., поскольку он дает непоследовательные и противоречивые объяснения по существу дела, которые опровергаются исследованными материалами дела.
По мнению суда, Якимов В.В. пытается избежать административной ответственности и справедливого наказания.
Виновность Якимова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :
Показаниями ФИО 1 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной 2, ехал из г. ... в г..... В районе ... окружной дороги, поворот на п. ...., ехал по главной дороге. В это время по второстепенной дороге ехала автомашина, с высокой скоростью. Увидев данную автомашину стал тормозить, поворачивать влево, но избежать столкновения не удалось, столкновение произошло на встречной для него полосе. После столкновения водитель автомашины с которой он столкнулся, вышел на короткое время из автомашины, а потом сел в нее и уехал. В момент столкновения и после него разглядел лицо водителя автомашины с которой произошло столкновение, поскольку лицо водителя освещали фары от его ( ФИО 1 ) автомашины, им был Якимов В.В., столкновение произошло с автомашиной 1, номера которой записал.
Суд доверяет указанным выше показаниям ФИО 1 поскольку он дает последовательные показания об обстоятельства ДТП, они подтверждаются письменными материалами дела.
Так, из объяснений Якимова В.В., . данных им ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной 1, двигался из п. ... на ..., стал останавливаться для пропуска транспортных средств, но его автомашину понесло по льду, вынесло на .... и произошло столкновение с автомашиной Джип, двигавшейся со стороны ... в сторону ... района, он ( Якимов В.В. ) испугался. развернулся и уехал в п. ..., домой.
Суд доверяет указанным выше объяснениям Якимова В.В. в части того, что он после ДТП, уехал с места происшествия, поскольку данные объяснения подтверждаются материалами дела, показаниями ФИО 1
Указанные выше объяснения Якимова В.В. получены в соответствии с требованиями ст. 26.3 КОАП РФ. Из протокола объяснений усматривается, что Якимову В.В. были разъяснены все необходимые права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, он прочитал данные объяснения и подписал их.
В суде Якимов В.В. не отрицал, что в протоколе объяснений содержится его подпись, ему никто не препятствовал изучить текст объяснений.
Вместе с тем, как видно из данных объяснений Якимов В.В. после разъяснения ему прав, не просил вызвать для участия в опросе адвоката, не внес каких- либо замечаний относительно правильности изложения обстоятельств дела в объяснении.
Кроме того, виновность Якимова В.В. также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о ДТП, произошедшем на ... ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно- транспортного происшествия из которого видно, что Якимов В.В. покинул место ДТП, не участвовал в его осмотре.
Суд доверяет указанным выше письменным материалам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.
Суд считает, что действия Якимова В.В. следует правильно квалифицировать по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП обязан:немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Суд считает установленным на основании указанных выше материалов дела, что водитель Якимов В.В.оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на нарушение Якимовым В.В. п. 13.9 Правил дорожного движения, поскольку данные обстоятельства не входят в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ.
Суд при назначении наказания Якимову В.В. учитывал характер совершенного им административного правонарушения, его личность, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КОАП РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Привлечь Якимова В .В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Е.В. Иларионов
Постановление вступило в законную силу 16.03.2011г