Дело № 12-68/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
город Ярославль «16» июля 2010 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Петрова Л.В.,
при секретаре Батяевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Аввакумова Е.О., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
ранее к административной
ответственности не привлекавшегося,
на постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
16 июня 2010 года по постановлению мирового судьи Судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области Аввакумов Е.О.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В частности, Аввакумов Е.О. привлечен к административной ответственности за то, что Дата обезличена в 01.10 на автодороге ..., в д. АДРЕС1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя АВТОМОБИЛЬ1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Аввакумов Е.О. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи.
В обоснование жалобы Аввакумов Е.О. ссылается на нарушение процессуальных требований КоАП РФ, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении, выразившихся в том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции; обращает внимание на нарушение последовательности составленных процессуальных документов; отсутствие в протоколах указания о разъяснении прав и обязанностей понятым.
Кроме того, Аввакумов Е.О. обращает внимание на то, что в материалах дела указано разное количество признаков алкогольного опьянения, в том числе и те, которые отсутствуют в исчерпывающем перечне данных признаков, перечисленных в п. 3 раздела 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
По мнению заявителя, изложенные процессуальные нарушения влекут за собой признание всех собранных по делу доказательств недопустимыми, в связи с чем Аввакумов Е.О. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного
правонарушения.
Заявитель Аввакумов Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения его защитника, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Аввакумова Е.О.
Защитник Аввакумова Е.О. по нотариальной доверенности Фролов А.В. в судебном заседании жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Вина Аввакумова Е.О. при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нашла своё подтверждение.
Так, из собственноручной записи Аввакумова Е.О. в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование следует, что Аввакумов Е.О. в присутствии 2 понятых отказался выполнить требование инспектора ДПС о прохождении мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Аввакумов Е.О. также указал, что «от медицинского освидетельствования отказываюсь».
Требование сотрудника ДПС о прохождении мед. освидетельствования являлось законным и обоснованным, поскольку у Аввакумова Е.О. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, что отражено как в протоколе о направлении на мед. освидетельствование, так и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
Доводы Аввакумова Е.О., изложенные в его письменных объяснениях, и позиция защитника Фролова А.В. о процессуальных нарушениях КоАП РФ, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Аввакумова Е.О. на мед. освидетельствование, нарушении порядка направления на мед. освидетельствования были предметом проверки мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Каждому из этих доводов в постановлении мирового судьи дана мотивированная оценка, с которой соглашается и судья районного суда.
Действия Аввакумова Е.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Аввакумову Е.О. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 4.1. КоАП РФ, обстоятельствам дела и личности правонарушителя.
Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Ярославского района о привлечении Аввакумова Е.О. к административной ответственности является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения жалобы Аввакумова Е.О. об отмене указанного постановления не находит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6. – 30.8. КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении Аввакумова Е.О. оставить без изменения, а жалобу Аввакумова Е.О. – без удовлетворения.
Судья: Л.В. Петрова
Решение вступило в законную силу 16.07.2010г