Р Е Ш Е Н И Е
31 августа 2010 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе :
Председательствующего : Иларионова Е.В.
При секретаре : Коломейской О.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе адвоката Баранова А.В на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хвостова Н.Ю. ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
У с т а н о в и л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Ярославского района и области от Дата обезличена года Хвостов Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Хвостов Н.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что Дата обезличена года в 3 часа 15 минут в адлрес 1 управлял автомашиной автомобиль 1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Адвокат Баранов А.В. в своей жалобе просит отменить указанное выше постановление и производство по делу прекратить. Адвокат указывает в жалобе, что Дата обезличена года Хвостов Н.Ю. не управлял автомашиной автомобиль 1, ею управлял ФИО 1 Между Хвостовым Н.Ю. и сотрудниками организация 1 произошел конфликт, ФИО 1 не желая участвовать в конфликте вышел из автомашины и ушел в сторону адрес 1 ФИО 1 у мирового судьи подтвердил указанные выше показания. Мировой судья оставил данные показания без внимания. Хвостов Н.Ю. был лишен возможности представить доказательства, так как мировой судья оставил без удовлетворения его ходатайства о вызове понятых и сотрудников организация 1
Хвостов Н.Ю. и адвокат поддержали в суде доводы жалобы и просили ее удовлетворить. Хвостов Н.Ю. пояснил, что находился на даче совместно с ФИО 1 позвонила жена и попросила приехать домой. За руль автомашины сел ФИО 1. поскольку он ( Хвостов Н.Ю.) находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил Дата обезличена года около 10-11 часов вечера, пива. Когда доехали до адрес 1 их остановили сотрудники организация 1 пошел к ним, хотел им сказать, что забыл дома документы. Сотрудники организация 1 сказали ему, что он выпивши, и оформят на него протокол, он испугался и хотел побежать, но его задержали и одели наручники. ФИО 1 испугался и ушел. Затем они отъехали на ... дорогу, где остановили двух понятых, дали ему прибор алкотектор и он прошел освидетельствование.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что постановление Мирового судьи судебного участка №3 Ярославского района и области от Дата обезличена года, которым Хвостов Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, следует оставить без изменения, а жалобу адвоката Баранова А.В. без удовлетворения.
Судом установлено, что Хвостов Н.Ю. Дата обезличена года в 3 часа 15 минут в адрес 1 управлял автомашиной автомобиль 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана верная оценка, имеющимся доказательствам.
Суд не доверяет показаниям Хвостова Н.Ю. о том, что он не управлял автомашиной Дата обезличена года в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его показания опровергаются исследованными материалами дела.
Так свидетель ФИО 2. пояснил, что он является организация 1 с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на дежурстве совместно с ФИО 3 На повороте на адрес 1 двигалась автомобиль1, ФИО 3 с помощью жезла попытался остановить данную автомашину, но она не остановилась, стали ее преследовать. Водитель остановился, пытался скрыться, но убежал недалеко, его подвели к патрульной автомашине, стали проверять по базе, от водителя исходил запах спиртного, он шатался, предложили пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор, остановили двух понятых в районе адрес 1 с помощью прибора установили состояние опьянения у водителя. Водитель не отрицал, что он выпивал и управлял автомашиной. Протокол, акт, чек сразу же выдали водителю, с помощью эвакуатора автомашину поставили на стоянку. Свидетель также пояснил, что управлял автомашиной именно Хвостов, он выходил из водительской двери, был один, Михеева не было.
Суд доверяет указанным выше показаниям ФИО 2 поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года из которого видно, что Хвостов Н.Ю. не отрицал, что он управлял автомашиной пояснил, что выпил пиво, водку не пил, ехал домой. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от Дата обезличена года усматривается, что в присутствии понятых были установлены признаки алкогольного опьянения у Хвостова Н.Ю., а именно наличие устойчивого запаха алкоголя изо рта. В результате использования прибора алкотектор было установлено наличие состояния алкогольного опьянения у Хвостова Н.Ю. -0,880 mg\L, что подтверждается чеком и актом освидетельствования на состояние опьянения .... Хвостов Н.Ю. был согласен с результатами освидетельствования
Указанные выше материалы дела получены в соответствии с требованиями процессуальных норм. Указанные выше процессуальные документы составлены в присутствии понятых, они также присутствовали при освидетельствование, что не отрицает Хвостов Н.Ю. и подтверждается подписями понятых в протоколах и акте.
При составлении указанных выше процессуальных документов Хвостов Н.Ю. не указывал, что в них неправильно указано место их составления.
Таким образом указанные выше материалы дела опровергают показания Хвостова Н.Ю. о том, что Дата обезличена года он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что мировой судья дала правильную оценку показаниям ФИО 1 обоснованно отнеслась к ним критически, указав, что они опровергаются материалами дела.
Копии протоколов и чек были своевременно в соответствии с требованиями закона вручены Дата обезличена года Хвостову Н.Ю., что подтверждается его подписями в данных документах.
Суд считает, что действия Хвостова Н.Ю. правильно квалифицированы, мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену, вынесенного постановления о привлечении Хвостова Н.Ю. к административной ответственности не установлено.
При рассмотрении дела мировым судьей не было нарушено право на защиту Хвостова Н.Ю. Мировой судья принимала меры к вызову понятых, а также организация1, но они не явились в суд по неизвестной причине.
Наказание Хвостову Н.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, в рамках санкции, с учетом личности правонарушителя, наличия смягчающего обстоятельства.
Суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения назначенной Хвостову Н.Ю. меры административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 1 – 30.10 КОАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление Мирового судьи судебного участка №3 Ярославского района и области от Дата обезличена года, которым Хвостов Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу адвоката Баранова А.В. без удовлетворения.
Судья Е.В. Иларионов
Решение вступило в законную силу 31 августа 2010 года.