Р Е Ш Е Н И Е
22.09.2010 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе :
Председательствующего : Иларионова Е.В.
При секретаре : Булатовой Е.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Хитрова В.Н. Дата обезличена ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
У с т а н о в и л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Ярославского района и области от Дата обезличена Хитров В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Хитров В.Н. привлечен к административной ответственности за то, что Дата обезличена в 18 часов 50 минут управлял автомобиль1 в д. адрес 1, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Хитров В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, а производство по делу прекратить. Хитров В.Н. полагает, что постановление мирового судьи постановлено без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением действующего законадательсва. Врачом при производстве освидетельствования использовалось техническое средство, но в деле отсутствует распечатка его результатов на бумажном носителе. Результат отраженный в акте медицинского освидетельствования отличался от результатов исследования на аппарате. Дата обезличена не употреблял спиртных напитков, пил только квас живого брожения. Выезд на автомашине осуществил, в связи с необходимостью закупить гвоздей, внешний вид носил рабочий характер. Документы не подписал, так как сотрудники организация 1 направили его на медицинское освидетельствование не предоставив возможность взять очки. Из акта медицинского освидетельствования установлено, что начало освидетельствования в 18 часов 40 минут, а согласно протоколу об административном правонарушении само правонарушение произошло в 18 часов 50 минут. При проведении освидетельствования не соблюден интервал между исследованиями, что влечет незаконность выводов врача. В акте медицинского освидетельствования содержатся разные даты проверки измерительного прибора. Акт медицинского освидетельствования составлен таким образом, что не возможно установить каким именно прибором происходило исследование, поэтому не смог проверить включен ли данный прибор в перечень приборов, разрешенных к использованию. По мнению заявителя не законен вывод суда о том, что медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями закона. Также были нарушены требования ст. 28.8 ч.1 КОАП РФ при передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение мирового судьи. Ему не были выданы копии процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, поэтому не может сказать составлен ли он в то время, которое указано в протоколе или составлен в иное время, в его отсутствие.
Хитров В.Н. не явился на рассмотрение дела, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в его адрес была направлена повестка, его два раза извещали о необходимости явки за повесткой, но он не явился, не просил суд отложить рассмотрение дела, поэтому суд рассматривает дело в отсутствии Хитрова В.Н.
Суд исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление Мирового судьи судебного участка №3 Ярославского района и области от Дата обезличена, которым Хитров В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, следует оставить без изменения, а жалобу Хитрова В.Н. без удовлетворения.
Судом установлено, что Хитров В.Н. Дата обезличена в 18 часов 50 минут управлял автомобиль 1 в д. адрес 1, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена из которого видно, что Хитров В.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, у водителя имелся запах алкоголя изо рта, актом медицинского освидетельствования из которого видно, что у Хитрова В.Н. было выявлено состояние алкогольного опьянения
Суд полностью доверяет указанным выше письменным материалам дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.
У суда отсутствуют основания для не доверия выводам медицинского освидетельствования, проведенного в отношении Хитрова В.Н.
Данное освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями закона и Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, утвердивших «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов «.
Хитров В.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена в 19 часов 10 минут, поскольку Хитров В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. п. 4, 15.1.1 акта медицинского освидетельствования, оно было начато Дата обезличена в 19 часов 40 минут, а не как указывает в своей жалобе Хитров В.Н. о том, что оно якобы было начато Дата обезличена в 18 часов 40 минут
Исследование было проведено врачом наркологом с использованием алкометра, который прошел соответствующую проверку Дата обезличена, имеет заводской номер ( п. 15.1.1, 15.2 акта медицинского освидетельствования. )
Суд полагает, что при изъятии проб выдыхаемого воздуха на предмет определения наличия алкоголя при медицинском освидетельствовании Хитрова В.Н. нарушений закона допущено не было
Акт медицинского освидетельствования заполнен разборчивым почерком, без сокращений, как того требует закон..
При проведении медицинского освидетельствования, в соответствии Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, утвердивших «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов « не требуется приложение бумажного носителя, записывающего результаты исследования
Требование п. 5 указанного выше постановления об использовании технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе распространяются лишь на случаи производства освидетельствования должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, а не врачами – наркологами при производстве медицинского освидетельствования.
Суд не доверяет доводам жалобы Хитрова В.Н. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, они опровергаются указанными выше материалами дела, которым суд полностью доверяет.
Из акта медицинского освидетельствования, установившего у Хитрова В.Н. состояние опьянения усматривается, что Дата обезличена Хитров В.Н. употреблял водку.
Мировой судья правильно установила фактические обстоятельства дела и дала верную оценку, имеющимся доказательствам.
Мировым судьей правильно установлено время совершения административного правонарушения -Дата обезличена 18 часов 50 минут.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.
Нарушений требований ст. 28.8 ч.1 КОАП РФ допущено не было протокол об административном правонарушении ... был составлен Дата обезличена, а определением организация 1 от Дата обезличена дело было передано для рассмотрение мировому судье.
Из материалов дела также усматривается, что указанные выше процессуальные документы составлены управомоченными должностными лицами, в установленные сроки. От получения, в частности копии протокола об административном правонарушении Хитров В.Н. отказался.
Мировым судьей действия Хитрова В. Н. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанными выше материалами дела установлено, что Хитров В.Н. Дата обезличена в 18 часов 50 минут управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, поэтому обоснованно был привлечен к административной ответственности.
Суд также считает, что наказание Хитрову В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, в рамках санкции, с учетом личности правонарушителя.
Суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения назначенной Хитрову В.Н. меры административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 1 – 30.10 КОАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ярославского района и области от Дата обезличена которым Хитров В Н привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Хитрова В.Н. без удовлетворения.
Судья Е.В. Иларионов
Решение вступило в законную силу 22 сентября 2010 года.