Дело № 12-99/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
город Ярославль «19» октября 2010 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Петрова Л.В.,
с участием заявителя Федорова Г.Н..,
при секретаре Солдак О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федорова Г.Н. на постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 25 августа 2010 года, которым
Федоров Г.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
, ранее к административной
ответственности не привлекавшийся,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
25 августа 2010 года по постановлению мирового судьи Судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области Федоров Г.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи Дата обезличена в 01.10 в районе ... Федоров Г.Н. управлял АВТОМОБИЛЬ1 в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Федоров Г.Н. обратился в Ярославский районный суд Ярославской области с жалобой об отмене постановления мирового судьи.
В жалобе Федоров Г.Н. указывает на процессуальные нарушения требований КоАП РФ, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так, Федоров Г.Н. обращает внимание на неразборчивость протокола об административном правонарушении и отсутствие понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также указывает на неисправность прибора – алкотектора, которым проводилось освидетельствование.
Кроме того, Федоров Г.Н. не соглашается с оценкой показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2., изложенной в постановлении мирового судьи.
Федоров Г.Н. считает, что в деле отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие его вину в совершении правонарушения, и просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании заявитель Федоров Г.Н. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что при оформлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении протокола об административном правонарушении на него со стороны сотрудников ГИБДД оказывалось давление, в связи с чем он вынужден был указать в акте освидетельствования о своем согласии с показаниями прибора.
Федоров Г.Н. считает, что освидетельствование проводилось неисправным прибором, без понятых, а поэтому показания алкотектора нельзя считать достоверными.
Суд, выслушав Федорова Г.Н. изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Вина Федорова Г.Н. при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении нашла свое подтверждение.
Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Дата обезличена в 1 час 10 минут Федоров Г.Н. управлял АВТОМОБИЛЬ1 с признаками алкогольного опьянения, основанием для отстранения послужил запах алкоголя изо рта и невнятная речь (л.д....)
Из чека и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что Дата обезличена в 01 час 26 минут у Федорова Г.Н. путем применения технического средства измерения – алкотектора - установлено состояние алкогольного опьянения.
При этом, как следует из акта, Федоров Г.Н. с результатами освидетельствования согласился и не оспаривал показания алкотектора (л.д....)
У мирового судьи не было оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, поскольку как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и протокол об отстранении от управления транспортным средством, были составлены в присутствии 2 понятых и подписаны Федоровым Г.Н.
О достоверности изложенных доказательств свидетельствует и позиция самого Федорова Г.Н.., который в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении не указал каких-либо возражений и сомнений относительно порядка проведения освидетельствования, правильности показаний прибора и не настаивал на проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Федорова Г.Н. об оказанном на него давлении со стороны сотрудников ГИБДД, неправильном указании в протоколе места совершения правонарушения были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей.
Этим доводам, а также показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО1., в постановлении мирового судьи дана мотивированная оценка, с которой соглашается и районный судья.
Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Федорова Г.Н. в совершении административного правонарушения, и при рассмотрении дела мировым судьей этим доказательствам дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, в том числе указанных в жалобе Федорова Г.Н., влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе рассмотрения дела также не установлено.
Действия Федорова Г.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Установлено, что Федоров Г.Н. управляя автомобилем, допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Федорову Г.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым, и соответствует требованиям ст. 4.1. КоАП РФ, обстоятельствам дела и личности правонарушителя.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области о привлечении Федорова Г.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ суд признает законным и обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы об отмене этого постановления не находит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6. – 30.8. КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 25 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Федорова Г.Н. оставить без изменения, а жалобу Федорова Г.Н. - без удовлетворения.
Судья: Л.В. Петрова
Решение вступило в законную силу 19.10.2010г