Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2010 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе :
Председательствующего : Иларионова Е.В.
При секретаре : Солдак О.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО 1 на постановление о прекращении производства по делу в отношении Леванова П.В. персональные данные
У с т а н о в и л :
В отношении Леванова П.В. был составлен протокол об административном правонарушении АА Номер обезличен от Дата обезличена года по ст. 20.1 ч.1 КОАП РФ. за то, что Дата обезличена года в 17 часов Леванов П.В. находясь на своем участке адрес 1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, ругался грубой нецензурной бранью в адрес соседа адрес 2 ФИО 1 облил его из ведра водой, бросался землей, также раскачивая забор ФИО 1 сломал металлический столбик диаметром 50 мм сетки – рабицы, повредив имущество.
Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от Дата обезличена года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ в отношении Леванова П.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
ФИО 1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление мирового судьи и просит привлечь Леванова П.В. к административной ответственности указывая, что полагает, что он является потерпевшим по делу, но он не был вызван на рассмотрение дела, не был извещен о месте и времени его рассмотрения. ФИО 1 полагает, что нарушено его право на защиту, его присутствие в судебном заседании способствовало бы объективному и правильному рассмотрению дела.
ФИО 1 поддержал в суде доводы жалобы, пояснив, что у него были споры с Левановым П.В. по поводу земли. 30.07.2010 года он собирал ягоды на своем участке, Леванов П.В. вылил на него ведро воды, ругался грубой нецензурной бранью, кидался землей, раскачивал забор, сломал столбик.
Леванов П.В. и его адвокат возражали против удовлетворения жалобы ФИО 1 Леванов П.В. пояснил, что ФИО 1 собирал ягоды с его кустов, он вылил на него ведро воды, но не ругался нецензурной бранью, не раскачивал забор, не кидался землей, не ломал столбики.
ФИО 2 пояснил, что является соседом по даче ФИО 1 и Леванова П.В.. 30.07.2010 года находился у себя на даче, услышал крики о помощи, подошли поближе, увидел, что Леванов ругается грубой нецензурной бранью, ломал забор. Позднее видел сломанный столбик.
Суд выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от Дата обезличена года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ в отношении Леванова П.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, следует отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ярославского района и области.
В соответствии со ст. 25.5 КОАП РФ потерпевшим по делу является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
ФИО 1. полагает, что он является потерпевшим по делу, поскольку ему причинен вред в результате правонарушения.
Протокол об административном правонарушении АА Номер обезличен от Дата обезличена года также исходит из того, что ФИО 1 причинен вред в результате административного правонарушения
Вместе с тем мировой судья при рассмотрении данного дела не известил надлежащим образом ФИО 1 о месте и времени рассмотрения дела, рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд считает, что данное нарушение процессуальных норм, является существенным и влечет отмену вынесенного постановления о прекращении производства по делу, поскольку оно не позволили полно, всесторонне рассмотреть данное дело.
Поскольку в настоящее время не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КОАП РФ, данное дело подлежит возврату на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка №1 Ярославского района и области
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 – 30.10 КОАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от Дата обезличена года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ в отношении Леванова П.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка №1 Ярославского района Ярославской области
Судья Е.В. Иларионов
Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Решение вступило в законную силу 13 октября 2010 года.