Р Е Ш Е Н И Е
02.11.2010 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе :
Председательствующего : Иларионова Е.В.
При секретаре : Булатовой Е.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Летукова А.А. персональные данные на постановление о привлечении к административной ответственности
У с т а н о в и л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от Дата обезличена года Летуков А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Летуков А.А. привлечен к административной ответственности за то, что Дата обезличена года в 11 часов 40 минут в районе автодороги ... организация 1 адрес 1 управлял автомобилем 1 в нарушение п. 1.3, приложения 1 п. 3.1 Правил дорожного движения « Въезд запрещен» двигался по автодороге, где организовано одностороннее движение во встречном направлении.
Летуков А.А. обратился в суд жалобой в которой просит отменить указанное выше постановление, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Летуков А.А. полагает, что он произвел въезд на прилегающую территорию. Полагает, что мировой судья необоснованно сослалась на Постановление Пленума Верховного суда РФ от Дата обезличена года. По мнению заявителя он не знал и не мог знать, что полоса движения на которую он въехал предназначена для одностороннего встречного движения. Дорожных знаков указывающих на это в данном месте не имелось. Сам по себе запрещающий дорожный знак « Вьезд запрещен « допускает движение определенных транспортных средств, именно таким образом дорожный знак осуществлял регулирование дорожным движением. Не обязательно, что при наличии данного знака с одной стороны полосы движения влечет одностороннее движение с другой. Правилами дорожного движения такое положение не урегулировано и требует установление дополнительных дорожных знаков « 5.5 ;5.6 «. Допускает, что его действия могут быть переквалифицированы на ст. 12.16 КОАП РФ. Кроме того, заявитель указывает, что в настоящее время, в указанном месте отсутствует дорожный знак 3.1 « Въезд запрещен». В постановлении не верно указан номер транспортного средства, которым он ( Летуков) управлял.
Летуков А.А. поддержал в суде доводы жалобы и просил ее удовлетворить, дополнительно пояснив, что дорожный знак 3.1 был Дата обезличена года, но примерно через три дня данный дорожный знак был снят.
Суд выслушав мнение заявителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от Дата обезличена года, которым Летуков А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, следует изменить.
Судом установлено, что Летуков А.А. управляя автомобилем 1 Дата обезличена года в 11 часов 40 минут свернул с автодороги ... и въехал на территорию организация 1 адрес 1 в месте, которое предназначено для выезда с территории организация 1 нарушив требование знака 3.1, приложение 1 Правил дорожного движения « Въезд запрещен», а также п. 1.3 Правил дорожного движения
Летуков А.А. в результате нарушения требований знака 3.1 Правил дорожного движения выехал на прилегающую территорию организация 1 адрес 1
Из показаний Летукова А.А. усматривается, что он управляя транспортным средством, двигался в сторону г. адрес 2 Обнаружив недостаток топлива решил заправиться и заехал на АЗС, под запрещающий знак « Въезд запрещен».
Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ..., схемой места совершения административного правонарушения из которого видно, что водитель Летуков А.А. заезжал на прилегающую территорию организация 1 под запрещающий знак 3.1 « Въезд запрещен»
Суд полностью доверяет указанным выше материалам дела, поскольку отсутствуют основания для недоверия им.
Суд считает, что действия Летукова А.А. следует переквалифицировать со ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ на ст. 12.16 КОАП РФ и квалифицировать, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками.
Знак 3.1 « Въезд запрещен « согласно правил дорожного движения означает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Суд считает, что водитель Летуков А.А. нарушил указанные выше требования, а именно требования дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения « Въезд запрещен»
Мировой судья признав Летукова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ исходила из того, что Летуков А.А. нарушил требования знака 3.1 « Въезд запрещен» и при этом двигался по автодороге, где организовано одностороннее движение во встречном направлении
Однако из материалов дела следует, что правонарушение имело место не на дороге, а при въезде Летукова А.А. на автозаправочную станцию.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "прилегающая территория" – это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилам.
Знаки, которые установлены перед территорией организация 1 не регулируют движение на дороге, а устанавливают места въезда на территорию организация 1 и выезда с ее территории.
Суд считает, что мировой судья допустила техническую ошибку в части написания номера автомашины, которой управлял Летуков А.А.
При назначении наказания Летукову А.А. суд учитывал характер совершенного им административного правонарушения, его личность
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывал, что Летуков А.А. ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 2 -30.10 КОАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от Дата обезличена года, которым Летуков А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца изменить :
Переквалифицировать действия Летукова А.А. со ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ на ст. 12.16 КОАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 100 рублей, который взыскать в доход государства
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам : получатель организация 2
Судья Е.В. Иларионов
Решение вступило в законную силу 02.11.2010г