Дело № 12-101/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
город Ярославль «21» октября 2010 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Петрова Л.В.,
с участием заявителя Шинакова Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Шинакова Ю.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
ранее привлекавшегося к административной
ответственности,
на постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО12 по постановлению мирового судьи Судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области Шинаков Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В частности, Шинаков Ю.В. привлечен к административной ответственности за то, что Дата обезличена в 11 часов на автодороге ... 1 км ... района ... области, управляя АВТОМОБИЛЬ1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Шинаков Ю.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи.
В обоснование жалобы заявитель Шинаков Ю.В.. указал, что на рассмотрение дела Дата обезличена он опоздал на 20 минут ввиду того, что в протоколе об административном правонарушении был неразборчиво указан адрес Судебного участка № 3 – вместо того, чтобы прибыть к дому № 9-а, он искал дом № 94. Однако, прибыв в судебный участок, узнал, что протокол рассмотрен в его отсутствие.
В судебном заседании заявитель Шинаков Ю.В. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям.
Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Шинакова Ю.В. подлежащим отмене в связи существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6. настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из объяснений заявителя Шинакова Ю.В. в судебном заседании усматривается, что он был намерен участвовать при рассмотрении протокола об административном правонарушении, однако ввиду неразборчивого указания в протоколе места рассмотрения дела прибыл в Судебный участок № 3 с опозданием, когда уже протокол об административном правонарушении был рассмотрен мировым судьей.
Указанная позиция Шинакова Ю.В. не опровергнута и косвенно подтверждается отметкой в справочном листе дела о вручении ему копии постановления в день рассмотрения дела – Дата обезличена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неявка Шинакова Ю.В. в судебное заседание ко времени, указанному в протоколе об административном правонарушении, была вызвана небрежным указанием в протоколе места рассмотрения дела, что свидетельствует о ненадлежащем извещении Шинакова Ю.В. о месте рассмотрения дела.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1. КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и влечет за собой отмену постановления мирового судьи на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ.
Учитывая, что к моменту рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, не истек, судья возвращает дело в отношении Шинакова Ю.В. мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. – 30.8. КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шинакова Ю.В. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении Шинакова Ю.В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье Судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области.
Судья: Л.В. Петрова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Решение вступило в законную силу 21 октября 2010 года.