Р Е Ш Е Н И Е
03.11.2010 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе :
Председательствующего : Иларионова Е.В.
При секретаре : Булатовой Е.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Коцепалова М.А. персональные данные, на постановление о привлечении к административной ответственности
У с т а н о в и л :
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по розыску организации 1 ФИО 1, Коцепалов М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Коцепалов М.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на организация 2 установлено, что им в конструкцию транспортного средства автомобиля 1 внесены изменения без разрешения организации 1, установленные конструкцией, борта нарощены на 1 м 20 см
Коцепаловым М.А. подана жалоба на указанное выше постановление, в которой он просит указанное выше постановление отменить. Коцепалов М.А. указывает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности по ст. 12.3 ч.1 КОАП РФ. Кроме того согласно перечня « Неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств «, регламентированного Гостом Р 51709-2001 « Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки « запрета на данное изменение в конструкцию транспортного средства не имеется и то, что данное изменение может повлиять на опасность дорожного движения организацией 1 не доказано.
Коцепалов М.А. не явился на рассмотрение дела будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не просил отложить рассмотрение дела, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по розыску организации 1 ФИО 1 которым Коцепалов М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, следует отменить, производство по делу прекратить.
Суд считает, что при рассмотрении данного дела были нарушены требования процессуальных норм.
В соответствии со ст. 29.10 КОАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу;срок и порядок обжалования постановления.
Суд считает, что при рассмотрении дела в постановлении не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за те действия, которые были установлены инспектором
Статья 12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.
Вместе с тем в постановлении по делу об административном правонарушении Коцепалов М.А. был привлечен к административной ответственности за то, что им были внесены в конструкцию транспортного средства автомобиля 1 изменения без разрешения организации 1 установленные конструкцией, борта нарощены на 1 м 20 см
Суд считает, что данное нарушение процессуальных норм является существенным и влечет отмену вынесенного постановления о привлечении Коцепалова М.А. к ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 КОАП РФ в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, поэтому производство по делу в отношении Коцепалова М.А. должно быть прекращено, в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п. 6, 30.7 ч.1 п. 3 -30.10 КОАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по розыску организации 1 ФИО 1 которым Коцепалов М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.3 ч.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Данное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течении 10суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Иларионов
Решение вступило в законную силу 14.11.2010г