Дело № 12-144/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
город Ярославль «22» ноября 2010 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Петрова Л.В.,
с участием заявителя Швейкина А.Е.,
при секретаре Солдак О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Швейкина А.Е, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
на постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
12 октября 2010 года по постановлению мирового судьи Судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области Швейкин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством.
В частности, Швейкин А.Е. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.08 в районе АЗС <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЬ1, в нарушение п. 1.3, приложения 1 п. 3.1 Правил дорожного движения «Въезд запрещен» двигался по автодороге, где организовано одностороннее движение во встречном направлении.
Не согласившись с указанным постановлением, Швейкин А.Е. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи.
В жалобе Швейкин А.Е. ссылается на собранные им доказательства в части установки дорожного знака с нарушением требований п.п. 5.1.2; 5.1.4; 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004; указывает, что двигался не по дороге, а по прилегающей территории, в связи с чем просит его действия переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15. на ст. 12.16. КоАП РФ.
В судебном заседании Швейкин А.Е. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что в настоящее время знак 3.1. «Въезд запрещен» на территории АЗС снят.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительно представленные заявителем фотографии места нарушения Правил дорожного движения, считает жалобу Швейкина А.Е обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи Швейкин А.Е. управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3, приложения 1 п. 3.1 Правил дорожного движения «Въезд запрещен» двигался по автодороге, где организовано одностороннее движение во встречном направлении.
Из объяснений Швейкина А.Е в протоколе об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы следует, что он въехал на территорию АЗС, где и был остановлен сотрудником ГИБДД.
Изложенные объяснения Швейкина А.Е подтверждаются схемой места нарушения ПДД и представленными в суд фотографиями.
Согласно Правилам дорожного движения РФ под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Мировой судья, сделав вывод о наличии в действиях Швейкина А.Е состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, сослалась на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18, согласно которому нарушение водителем требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Однако установлено, что территория АЭС не является такой дорогой и не имеет признаков дороги, предназначенной для одностороннего движения.
Кроме того, из представленных фотографий, а также имеющейся в деле дислокации дорожных знаков на данном участке дороги, видно, что от регулируемого перекрестка и до въезда на территорию АЗС отсутствуют дорожные знаки 4.1.1 «Движение прямо» либо 3.18.1 «Поворот направо запрещен», поэтому при въезде на территорию АЗС нарушение требований дорожного знака «Въезд запрещен» не может квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Анализ доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, позволяет суду сделать вывод о необходимости изменения постановления мирового судьи и переквалификации действий Швейкина А.Е с ч. 4 ст. 12.15. на ст. 12.16. КоАП РФ (в редакции ФЗ от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ) – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
При назначении Швейкину А.Е. наказания по ст. 12.16. КоАП РФ суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. – 30.8. КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 12 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении Швейкина А.Е изменить.
Действия Швейкина А.Е переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15. на ст. 12.16. КоАП РФ (в редакции ФЗ от 22.06.2007г. № 116-ФЗ) и назначить Швейкину А.Е. административное наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа: УФК по Ярославской области (ОК-01 Ярославский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, лицевой счет ..., банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль; расчетный счет получателя: ...; БИК: ... ИНН ...; КПП ...
Судья: Л.В. Петрова
Решение вступило в законную силу 22 ноября 2010 года.