Дело № 12-116/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
город Ярославль «24» ноября 2010 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Петрова Л.В.,
с участием заявителя Чекина Н.А.
защитника Ремизова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Солдак О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Чекина Н.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
на постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
24 сентября 2010 года по постановлению мирового судьи Судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области Чекин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения права управления транспортным средством.
В частности, Чекин Н.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в районе <адрес>, управляя АВТОМОБИЛЬ1, в нарушение п. 1.3, приложения 1 п. 3.1 Правил дорожного движения «Въезд запрещен» двигался по автодороге, где организовано одностороннее движение во встречном направлении.
Не согласившись с указанным постановлением, Чекин Н.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи.
В обоснование жалобы Чекин Н.А. ссылается на то, что перед совершением поворота на АЗС знака «Въезд запрещен» не видел, поскольку он был закрыт грузовой машиной, о чем он и указал в своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении.
Далее Чекин Н.А. указал, что знак «Въезд запрещен» установлен на территории АЗС, а с дороги, с которой совершается поворот на АЗС, данный знак уже не виден. Чекин Н.А. считает, что знак «Въезд запрещен» установлен с нарушением требований ГОСТ, поскольку его видимость составляет менее 100 метров.
Кроме того, Чекин Н.А. в жалобе оспаривает вывод мирового судьи о том, что он двигался по автодороге с односторонним движением и считает, что в данном случае, при доказанности нарушения им требований знака 3.1. приложения 1 Правил дорожного движения РФ его действия следует квалифицировать по ст. 12.16. КоАП РФ.
С учетом изложенного, Чекин Н.А. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу в отношении него прекратить.
В судебном заседании заявитель Чекин Н.А. и защитник Ремизов М.В. жалобу поддержали по вышеизложенным основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительно представленные заявителем фотографии места нарушения Правил дорожного движения и дислокацию дорожных знаков, считает жалобу Чекина Н.А. подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи Чекин Н.А. управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3, приложения 1 п. 3.1 Правил дорожного движения «Въезд запрещен» двигался по автодороге, где организовано одностороннее движение во встречном направлении.
Мировой судья в обоснование вывода о доказанности вины Чекина Н.А. в совершении административного правонарушения сослалась на протокол об административном правонарушении и схему места нарушения ПДД.
Так, согласно схеме, составленной инспектором ГИБДД, на данном участке автодороги установлен знак 5.5. «Дорога с односторонним движением».
Вместе с тем из представленной в суд дислокации дорожных знаков следует, что дорожный знак 5.5. на данном участке автодороги отсутствует.
Кроме того, установлено, что дорожный знак 3.1. Приложения 1 ПДД «Въезд запрещен» установлен на территории АЗС.
Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения РФ «дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
В соответствии с Правилами дорожного движения под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Исходя из вышеизложенных норм, территория АЗС дорогой не является, в связи с чем вывод мирового судьи о том, что нарушение дорожного знака 3.1. Приложения 1 ПДД «Въезд запрещен» совершено Чекиным Н.А. на автодороге, где организовано одностороннее движение во встречном направлении, является необоснованным.
Анализ доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, позволяет суду сделать вывод о необходимости изменения постановления мирового судьи и переквалификации действий Чекина Н.А. с ч. 4 ст. 12.15. на ст. 12.16. КоАП РФ (в редакции ФЗ от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ) – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
При назначении Чекину Н.А. наказания по ст. 12.16. КоАП РФ суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. – 30.8. КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 24 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении Чекина Н.А. изменить.
Действия Чекина Н.А. переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15. на ст. 12.16. КоАП РФ (в редакции ФЗ от 22.06.2007г. № 116-ФЗ) и назначить Чекину Н.А. административное наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа: УФК по Ярославской области (ОК-01 Ярославский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, лицевой счет ..., банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль; расчетный счет получателя: ...; БИК: ... ИНН ...; КПП ...
Судья: Л.В. Петрова
Решение вступило в законную силу 24.11.2010г