Р Е Ш Е Н И Е
23.12.2010 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе :
Председательствующего : Иларионова Е.В.
При секретаре : Булатовой Е.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Ивойлова А.В. персональные данные, на постановление о привлечении к административной ответственности
У с т а н о в и л :
Постановлением организации 1, ФИО 1. № от ДД.ММ.ГГГГ года Ивойлов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 рублей.
Ивойлов А.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 53 минуты управляя автомобилем 1 на автодороге ..., произвел опереженение транспортных средств, по обочине дороги, край проезжей части обозначен разметкой 1.2.1, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения.
Ивойлов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановления о привлечении его к административной ответственности. Заявитель указывает в жалобе, что двигался вне населенного пункта на принадлежащей ему автомашине, в районе остановки общественного транспорта Сады организации 2, согласно дорожной разметки 9.4 Правил дорожного движения произвел перестроение на правую полосу проезжей части и опережение по правой полосе впереди идущих транспортных средств, двигавшихся по левой полосе движения. После завершения опережения, при перестроении на ранее занимаемую полосу, в зеркало заднего вида увидел легковой автомобиль белого цвета близко приближающийся к его автомашине сзади и выехавший на половину своего корпуса на его кузов. Ширина проезжей части позволяла совершить обгон, но данный автомобиль продолжал движение на близком расстоянии от него. Из – за непонятных действий, движущегося сзади автомобиля и плавного поворота дороги вправо, он ( Ивойлов) заехал на обочину дороги, пересек сплошную полосу 1.2.1, обозначающий край проезжей части. Потом перестроился на свою полосу движения. Полагает, что инспектор ФИО 1 производил съемку на мобильный телефон из машины идущей непосредственно за его автомашиной - из белой автомашины, провоцирующей на нарушение правил дорожного движения. Согласно ст. 26.23.3 КОАП не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона.
Ивойлов А.В. в суде подтвердил доводы своей жалобы в полном объеме и просил ее удовлетворить.
Суд выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, полагает, что постановление организации 1, ФИО 1 № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Ивойлов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 рублей, следует оставить без изменения, а жалобу Ивойлова А.В. без удовлетворения.
Суд считает, что Ивойлов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 8 часов 53 минуты управляя автомобилем 1, на автодороге ..., произвел опереженение транспортных средств, по обочине дороги, край проезжей части обозначен разметкой 1.2.1, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями инспектора оргнизации 1 ФИО 1 из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле 2 красного цвета совместно с инспектором ФИО 2 к месту несения службы в потоке автомашин, на участке 16 км автодороги ... имеет по одной полосе движения в каждом направлении, у остановки Сады дорога расширяется и появляется 2 полосы, одна из полос предназначена для автобуса, Ивойлов перестроился на данную полосу, опередил колонну автомашин, двигавшихся впереди него, продолжил опереженение по обочине, обозначенной линией 1.2.1, видел данные действия с расстояния 50 метров. Ивойлов А.В. был остановлен на посту организации 1
Суд доверяет указанным выше показаниям инспектора ФИО 1 поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в частности схемой места дорожно- транспортного происшествия из которой видно, что водитель Ивойлов А.В. в процессе опереженения колонны автомашин пересек линию 1.2.1 обозначающую край проезжей части и осуществил движение по обочине.
Суд доверяет указанной выше схеме места дорожно- транспортного происшествия, поскольку она составлена в соответствии с требованиями процессуальных норм, Ивойлов А.В. согласился с данной схемой не внес в нее каких- либо замечаний, подписался в ней.
Суд считает недопустимым доказательством видеозапись с сотового телефона, которая была произведена инспектором ФИО 1 поскольку об использовании данной видеозаписи не сделана отметка в протоколе, она не изъята и не приобщена к делу
В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам
При этом согласно правил дорожного движения сплошная линия 1.2.1 - обозначает край проезжей части. Ивойлов А.В. не оспаривал в суде наличие данной сплошной линии на дороги
Место совершения административного правонарушения в постановлении указано верно, в соответствии с установленными обстоятельствами дела.
Действия Ивойлова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ
Ссылка Ивойлова А.В. на требования п. 9.4 Правил дорожного движения является несостоятельной
Ивойлов А.В. в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения произвел опереженение колонны транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении по обочине дороги, он пересек линию разметки 1.2.1
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного постановления о привлечении Ивойлова А.В. к административной ответственности не установлено.
Наказание Ивойлову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя. Суд полагает, что отсутствуют основания для отмены или изменения избранной меры наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 -30.10 КОАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление ст. инспектора организации 1 ФИО 1. № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Ивойлов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Ивойлова А.В. без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Иларионов
Решение вступило в законную силу 12.01.2011 года