Дело № 12-122/ 2010 г. 18 ноября 2010 год
РЕШЕНИЕ
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Давыдова B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании в гЛрославле
18 ноября 2010 года
дело по жалобе Звездина А.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 22 сентября 2010 года в отношении Звездина А.Б. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
С указанным постановлением Звездив А.Б. не согласен и обратился в Ярославский районный суд с жалобой, считает постановление незаконным и необоснованным, при этом указывает, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на автомашине по автодороге «<данные изъяты>» в направлении <данные изъяты>,, затем совершил поворот налево в сторону ЮЗОД, проехав через территорию АЗС «<данные изъяты>»; дорожный знак, запрещающий въезд, для обозрения не доступен; считает, что его действия квалифицированы неправильно; полагает, что они должны быть квалифицированы по ч.З ст. 12.15 КоАП РФ; при этом также считает, что он совершил въезд не на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а на прилегающую территорию; также считает, что его вина не доказана.
В судебном заседании представитель заявителя (по доверенности Леонтьев А.В.) доводы жалобы поддержал и пояснил, что Звездин А.Б., двигаясь по дороге, попал « в пробку»; спешил и решил выехать в район «<данные изъяты>» через АЗС, где и был задержан сотрудниками ОРГАНИЗАЦИИ 1; вывод мирового судьи о том, что Звездин А.Б. двигался по автодороге, где организовано одностороннее движение во встречном направлении, не соответствует действительности; дорожные знаки 4.1.1 либо 3.18.2 ПДД от регулируемого перекрестка до въезда на АЗС отсутствуют.
Выслушав представителя заявителя, проверив материалы административного дела, представленные фотографии с места нарушения Правил дорожного движения, суд считает жалобу обоснованной, а постановление мирового судьи подлежащим изменению.
Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАИ РФ действительно наступает в случае нарушения виновным лицом требований Правил дорожного движения, связанного с выездом на полосу встречного движения при обгоне в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
В протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи указывается, что водитель Звездин А.Б., управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3
приложения 1 п. 3.1 Правил дорожного движения «Въезд запрещен» двигался по автодороге, где организовано одностороннее движение во встречном направлении.
Вместе с тем у суда нет оснований не доверять объяснению заявителя Звездина А.Б., что подтверждается всеми материалами административного дела, о том, что сотрудником ОРГАНИЗАЦИИ 1 он был остановлен на территории АЗС.
Из схемы места нарушения Правил дорожного движения и имеющихся в деле фотографий бесспорно установлено, что Звездин А.Б. въехал на территорию АЗС, где и
был задержан сотрудником ОРГАНИЗАЦИИ 1; при этом под запрещающий сигнал светофора, установленный на тот момент при въезде.
Согласно Правил дорожного движения « прилегающая территория» - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и непредназначенная для сквозного движения транспортных средств ( дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.).
Из" Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 « -некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», на которое ссылается мировой судья в обоснование вины правонарушителя, следует, что действительно нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.ч. 3 или 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
По этой же статье необходимо квалифицировать нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Бесспорно установлено, что территория АЗС не является такой дорогой и не имеет признаков дороги, предназначенной для одностороннего движения.
Более того, от регулируемого перекрестка и до въезда на территорию АЗС отсутствуют дорожные знаки : 4.1.1 « Движение прямо» либо 3.18.2 «Поворот налево запрещен», поэтому при въезде на территорию АЗС нарушение требований дорожного знака «Въезд запрещен» не может квалифицироваться ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья вправе переквалифицировать действия виновного лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Несмотря на то обстоятельство, что в настоящее время запрещающий въезд на территорию АЗС дорожный знак отсутствует, заявитель не оспаривает наличие данного дорожного знака по состоянию на <данные изъяты>, и суд считает правильной квалификацию действий Звездина А.Б. по ст. 12.16 КоАП РФ - « Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги».
При назначении административного наказания должны учитываться, как личность виновного, так и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины. К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит повторное совершение в течение года однородного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которьм Звездин А.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, измен ить- переквалифицировать действия Звездина А.Б. по ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( в редакции ФЗ от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ) и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.
О б я а т ь отделение ОРГАНИЗАЦИИ 1 возвратить ФИО10 удостоверение на право управления транспортными средствами.
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья В.С.Давыдова
Решение вступило в законную силу 18 ноября 2010 года.