Р Е Ш Е Н И Е
21.12.2010 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе :
Председательствующего : Иларионова Е.В.
При секретаре : Булатовой Е.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Фролова А.В. на постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Богомолова А.Н. персональные данные,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ Богомолов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
Богомолов А.Н. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут управлял автомобилем 1 на ... дороге, в районе адреса 1, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Фроловым А.В. в интересах Богомолова А.Н. подана жалоба в которой он просит отменить указанное выше постановление, поскольку считает вынесенное постановление незаконным, а дело, полагает, рассмотрено неполно, не объективно и не всестороне.
Фролов А.В. и Богомолов А.Н. не явились на рассмотрение будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Фролов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствии, а Богомолов А.Н. не обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Суд считает, что с учетом данных обстоятельств дело должно быть рассмотрено в отсутствие Фролова А.В. и Богомолова А.Н.
Суд допросив представителя организации 1, исследовав письменные материалы дела полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богомолов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев следует оставить без изменений, а жалобу Фролова А.В. без удовлетворения.
Судом установлено, что Богомолов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут управлял автомобилем 1 на ... дороге, в адреса 1, в состоянии опьянения, чем нарушил п 2.7 Правил дорожного движения
Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется собственноручная запись Богомолова А.Н. о том, что он выпил накануне, плохо спал ; актом освидетельствования на состояние опьянения №, чеком об использовании технического средства измерения из которого видно, что у Богомолова А.Н. имелось состояние алкогольного опьянения, прибор показал -0,257 мг\л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаем воздухе. Богомолов А.Н. был согласен с результатами освидетельствования. В ходе судебного разбирательства у мирового судьи Богомолов А.Н. не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения
Указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями процессуальных норм, поэтому суд им доверяет.
Указанный выше прибор Алкотектор PRO-100 сombi зарегистрирован в установленном порядке в Государственном реестре средств измерений, допущен к применению. Данный прибор с заводским номером 637511 соответствует техническим характеристикам, признан годным для эксплуатации, прошел проверку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными материалами дела
Указанные выше процессуальные документы составлены в присутствии понятых, что подтверждается их собственноручными подписями в протоколах, а также показаниями ФИО 1
ФИО 1 пояснил в суде, что является инспектором организации 1, ДД.ММ.ГГГГ нес службу на ... совместно с инспектором ФИО 2 была остановлена около адреса 1 автомашина под управлением Богомолова А.Н.. Было выявлено, что указанный водитель имеет признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых было использовано техническое средство измерения и было установлено у Богомолова А.Н. состояние опьянения. Водитель не отрицал, был согласен с результатами освидетельствования.
Суд доверяет указанным выше показаниям свидетеля ФИО 1 поскольку они подтверждаются исследованными материалами дела.
Действия Богомолова А.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ.
Нарушений процессуальных норм влекущих отмену вынесенного постановления о привлечении Богомолова А.Н. к административной ответственности не выявлено.
Наказание Богомолову А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера совершенного им административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 1 -30.11 КОАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богомолов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Фролова А.В. оставить без удовлетворения.
Судья Е.В. Иларионов
Решение вступило в законную силу 21.12.2010г