Дело № 12-132/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
город Ярославль «16» декабря 2010 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Петрова Л.В.,
с участием заявителя Жданова Д.В.
защитника Калмыкова Д.А.,
при секретаре Солдак О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Калмыкова Д.А. в защиту Жданова Д.В. на постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым
Жданов Д.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей,
у с т а н о в и л:
11 октября 2010 года по постановлению мирового судьи Судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области Жданов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В частности, Жданов Д.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у п. АДРЕС1 (в районе двух строящихся коттеджей) оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, а именно на законные требования прекратить противоправные действия в виде грубой нецензурной брани, разговора с окружающими на повышенных тонах, размахивания руками, не реагировал, пытался скрыться бегством при задержании.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Калмыков Д.А. обратился в Ярославский районный суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи.
В жалобе защитник Калмыков Д.А. указывает на нарушение права Жданова Д.В. на защиту, выразившееся в том, что мировым судьей неоднократно откладывалось рассмотрение протокола об административном правонарушении, и была намеренно создана ситуация, не позволившая Жданову Д.В. полноценно подготовиться к судебному разбирательству и предпринять усилия по установлению круга возможных свидетелей событий ДД.ММ.ГГГГ с целью их последующего опроса.
Далее защитник Калмыков Д.А. обращает внимание на то, что мировой судья отклонила многочисленные ходатайства защитника о вызове в судебное заседание свидетелей со стороны Жданова Д.В., допустив при этом нарушение положений КоАП РФ в части требований, предусмотренных ч. 3 и 4 ст. 1.5. КоАП РФ.
Защитник считает, что достаточные доказательства, подтверждающие вину Жданова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в деле отсутствуют, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Заявитель Жданов Д.В. и защитник Калмыков Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по вышеизложенным основаниям.
Жданов Д.В. подтвердил свою позицию о том, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в АДРЕС1 вместе с ФИО1 с целью осмотра квадроцикла своего знакомого ФИО2. В это время из подъехавшей АВТОМОБИЛЬ1 выбежал спецназ, он (Жданов Д.В.) испугался и убежал. Только когда услышал о том, что необходимо стоять, а то будут стрелять, он лег на землю. Нецензурной бранью не выражался, ни к кому не приставал. Его задержали и доставили в Ярославский РОВД.
Допрошенные при рассмотрении жалобы по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО3, ФИО2, ФИО4 подтвердили объяснения Жданова Д.В.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей стороны защиты и свидетеля ФИО5 изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Жданова Д.В. не усматривает.
Вина Жданова Д.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей.
Так, из рапортов сотрудников ОРЧ КМ по линии УР УВД по ЯО ФИО6 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на территории АДРЕС1 Жданов Д.В.., стоявший в группе агрессивно-настроенных молодых людей в количестве 70-75 человек, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, размахивал руками.
В целях обеспечения общественной безопасности на неоднократные и законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение, пытался скрыться бегством.
Оснований не доверять указанным доказательствам не было как у мирового судьи, рассматривавшего протокол об административном правонарушении, так и у районного судьи.
Рапорта составлены правомочными лицами, в соответствии с требованиями закона, допрошенный при рассмотрении жалобы зам. начальника 8 отдела ОРЧ КМ по УР УВД по Ярославской области ФИО5 подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте.
Каких-либо противоречий в его объяснениях, в том числе и указанных стороной защиты, районный судья не усматривает.
Позиция Жданова Д.В., не признавшего вину в совершении административного правонарушения, правильно расценена мировым судьей как реализация права на защиту.
Суд также не усматривает каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе и указанных в жалобе.
Действия Жданова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Жданову Д.В. назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, назначенное наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 4.1. КоАП РФ, обстоятельствам дела и личности правонарушителя.
Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Ярославского района о привлечении Жданова Д.В. к административной ответственности является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения жалобы защитника об отмене указанного постановления не находит.
Руководствуясь ст. ст. 30.6. – 30.8. КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Жданова Д.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Калмыкова Д.А. – без удовлетворения.
Судья: Л.В. Петрова
Решение вступило в законную силу 16.12.2010г