Решение по жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вступило в законную силу 27 апреля 2011 года.



Р Е Ш Е Н И Е

27.04.2011 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе :

Председательствующего : Иларионова Е.В.

При секретаре : Булатовой Е.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Рыбакова В.С. персональные данные , на постановление по делу об административном правонарушении

У с т а н о в и л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от 30.03.2011 года Рыбаков В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Рыбаков В.С. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в районе автодороги .... подъезд к г. .... района и области управлял автомобилем 1 в состоянии алкогольного опьянения.

Рыбаков В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По мнению заявителя, мировой судья необъективно оценил имеющиеся доказательства по делу, в частности показания экспертов ФИО 1 и ФИО 2 а также решение ВК от ДД.ММ.ГГГГ.

Рыбаков В.С. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил таблетку Пенталгина, а ДД.ММ.ГГГГ алкогольных напитков, наркотических средств и лекарственных препаратов не употреблял

Представитель Сосинов О.В. также поддержал в суде доводы жалобы Рыбакова В.С. и просил ее удовлетворить

Заместитель главного врача по экспертной работе ФИО 2 пояснил, что сложившаяся ситуация по данному делу является сложным экспертным случаем. Участвовал в заседании врачебной комиссии, которая собралась, в связи с поданным в их учреждение заявлением Рыбакова В.С.. По результатам заседания приняли решение, что позиция врача эксперта ФИО 1. была не корректной, концентрация указанных в акте медицинского освидетельствования веществ является минимальной, следовой, она не образует состояния опьянения, она могла соответствовать дозировке таблетки Пенталгина. Указанные в акте медицинского освидетельствования вещества могут выводиться из организма в течении 1-2 суток

Суд выслушав мнение заявителя, представителя, специалиста, исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев следует отменить, в связи с допущенным существенным нарушением процессуальных норм и дело возвратить на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка №1 Ярославского района и области

В соответствии со ст. 29.10 КОАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела не были надлежащим образом установлены обстоятельства дела.

Из постановления мирового судьи усматривается, что Рыбаков В.С. был привлечен к административной ответственности за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он составлен в отношении Рыбакова В.С., в связи с тем, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, мировой судья, указала в постановлении по делу об административном правонарушении на обстоятельства установленные при рассмотрении дела, а именно на наличие состояния алкогольного опьянения, которое не было указано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыбакова В.С. и не установлено имеющимися в деле доказательствами.

Из акта освидетельствования на стояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чека приложенного к данному акту, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Рыбакова В.С. не было выявлено состояние алкогольного опьянения. При медицинском освидетельствовании у Рыбакова В.С. было выявлено наличие в моче фенобарбитала и анальгина.

Кроме того, мировой судья в подтверждение своих доводов положила в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рыбакова В.С. показания ФИО 1 и ФИО 2

В силу требований ст. ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ суд оценивает доказательства по своему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировой судья допросила ФИО 1 и ФИО 2 с нарушением требований процессуальных норм, им не были надлежаще разъяснены права и они не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КОАП РФ, в деле отсутствует подписка, свидетельствующая об этом.

Указанные нарушения процессуальных норм являются существенными, они не могут быть устранены при рассмотрении дела в районном суде, они отразились на полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дела, поэтому постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рыбакова В.С. подлежит отмене.

В настоящее время сроки по данному делу давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КОАП РФ не истекли, поэтому данное дело должно быть возвращено на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка №1 Ярославского района и области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 4 – 30.10 КОАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рыбаков В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка №1 Ярославского района и области.

Судья Е.В. Иларионов

.

Решение вступило в законную силу 27.04.2011г