Дело № 12-7/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Ярославль «18» февраля 2011 года
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Петрова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Майоршина Н.К., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
на постановление инспектора ДПС Ярославского РОВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению инспектора ДПС Ярославского РОВД ФИО1 Майоршин Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В частности, Майоршин Н.К. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут, управляя АВТОМОБИЛЬ1 в п. ..., в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.
Не согласившись с указанным постановлением, 18 ноября 2010 года Майоршин Н.К. обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС Ярославского РОВД.
30 ноября 2010 года по определению мирового судьи Судебного участка № 1 Ярославского района жалоба Майоршина Н.К. передана по подсудности в Ярославский районный суд Ярославской области.
Дело об административном правонарушении поступило в суд 27 декабря 2010 года. В жалобе Майоршин Н.К. указал, что п. 2.1.2. Правил дорожного движения не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности, а его объяснения о несогласии с предъявленным ему обвинением, а также объяснения свидетеля ФИО2 инспектор ГИБДД проигнорировал, и необоснованно привлек его к административной ответственности по ст. 12.6. КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель Майоршин Н.К. не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Признав представленные в суд материалы достаточными для рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В нарушение указанной нормы инспектором ГИБДД, несмотря на заявленные Майоршиным Н.К. возражения относительно вмененного ему нарушения п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, протокол об административном правонарушении не составлялся.
Каких-либо ссылок о признании Майоршиным Н.К. события административного правонарушения, а именно нарушения п. 2.1.2. ПДД РФ, что давало должностному лицу основания для назначения Майоршину Н.К. административного наказания без составления протокола, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ, обжалуемое постановление не содержит.
Иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в постановлении должностного лица, и опровергающие позицию заявителя, в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, учитывая последовательную позицию Майоршина Н.К. о непризнании вины, отсутствие в деле объективных и безусловных доказательств, подтверждающих факт нарушения Майоршиным Н.К. п. 2.1.2. ПДД, судья приходит к выводу, что вина Майоршина Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не доказана.
В связи с этим постановление инспектора ДПС ОГИБДД Ярославского РОВД ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Майоршина Н.К. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ – за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. ст. 30.6. – 30.8. КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС Ярославского РОВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Майоршина Н.К., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Майоршина Н.К. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: Л.В. Петрова
Решение вступило в законную силу 19.04.2011г