Дело № 12-79-2011 год 5 августа 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ярославского районного суда Ярославской области В.С.Давыдова.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

5 августа 2011 года

дело по жалобе КОЛОСОВА А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 22.06.2011 г. Колосов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением Колосов А.В. не согласен и обратился в Ярославский районный суд с жалобой, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и ссылается на то, что ранее не привлекался к административной ответственности, имеет семью, члены которой нуждаются в транспорте; не оспаривая своей вины, просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании заявитель Колосов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно выпивал накануне, утром поехал на работу, но был остановлен сотрудниками ГИБДД; результаты освидетельствования не оспаривает, просит не лишать прав на управление автомашиной, поскольку проживает в сельской местности, имеет 4-х несовершеннолетних детей - школьников, брат и мать являются инвалидами, сам он работает в г..... и его семье просто необходимо транспортное средство, в противном случае семья окажется в тяжелом положении, а он лишится работы, поскольку на общественном транспорте не будет успевать к началу рабочего дня.

Выслушав заявителя Колосова А.В., проверив материалы административного дела, суд считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

В действиях сотрудника милиции суд не находит нарушений при составлении протоколов: об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством.

В протоколе об административном правонарушении указано, что водитель Колосов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 8 час.30 мин. в районе д...... управлял автомобилем «.... в состоянии алкогольного опьянения.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения «Алкотектора PRO-100 Комби».

Из данного акта следует, что в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта – 0,250 мг/л.

Из приложенной к акту справки-квитанции видно, что прибор ДД.ММ.ГГГГ проверен и является исправным ( межпроверочный интервал - 1 год – не истек).

С результатами освидетельствования Колосов А.В. был согласен, о чем собственноручно и сделал отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из этого же акта, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством явствует, что при их составлении присутствовали понятые.

Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования, которые явились бы основанием для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством, а также нарушений при рассмотрении протокола мировым судьей, судом не установлено.

Освидетельствование Колосова А.В.. было проведено обоснованно: у работника милиции имелось достаточно оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из полости рта Колосова А.В.. исходил запах алкоголя.

При этом сотрудник милиции руководствовался соответствующими критериями, указанными в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

В соответствии с данными Правилами освидетельствованию подлежат водители, в отношении которых согласно критериям имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. При этом достаточно одного признака, в т.ч. запаха алкоголя изо рта.

Проанализировав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Колосова А.В. в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания должны учитываться, как личность виновного, так и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

По мнению суда, наказание Колосову А.В. назначено справедливое, с учетом совершения им правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Санкцией, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за совершение указанного правонарушения предусматривается наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком от полутора до двух лет, и КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Колосова А.В. обстоятельств, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного соответствующей санкцией статьи, либо применить наказание, непредусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Колосова А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского района Ярославской области от 22 июня 2011 года о привлечении КОЛОСОВА А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.С.Давыдова

Решение вступило в законную силу 5 августа 2011 года.