Дело № 12-188 / 2011 г. 18 августа 2011 год Р Е Ш Е Н И Е Судья Ярославского районного суда Ярославской области Давыдова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 18 августа 2011 года дело по жалобе ИВАНОВА Н.А.ФИО6 персональные данные, на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского района Ярославской области от 13 мая 2011 г. Иванов Н.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением Иванов Н.А. не согласен и 9 июня 2011 г. обратился через указанный судебный участок в Ярославский районный суд с жалобой, которая вместе с материалами дела об административном правонарушении поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявитель указывает, что надлежащим образом он не был извещен о рассмотрении протокола об административном правонарушении и о принятом решении узнал только ДД.ММ.ГГГГ; не отрицает, что при составлении протокола по делу он находился в нетрезвом состоянии, однако настаивает на том, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял; автомашина была припаркована на обочине; доказательств его вины не имеется; от подписи в документах, составленных сотрудником ГИБДД, он действительно отказался и отказался получить копию протокола; о дне рассмотрения протокола ему известно не было, и мировой судья лишил его права представить доказательства своей невиновности; просит отменить постановление и производство по делу прекратить. Процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен. В судебном заседании Иванов Н.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с друзьями на отдыхе, употреблял спиртные напитки; его другу позвонила жена и сообщила о болезни ребенка, поэтому все решили вернуться; поскольку он был в нетрезвом состоянии, за руль его автомашины сел ФИО 1 однако, не доезжая поста ГИБДД, кончился бензин; он остался в автомашине, а ФИО 1 на другой автомашине уехал за бензином; через несколько часов он привез бензин, а сам вернулся в ....; он, Иванов, машиной не управлял, а остался отсыпаться в ней; впоследствии там же и был задержан сотрудниками ГИБДД; с результатами медосвидетельствования он согласен, но настаивает, что транспортным средством не управлял; действительно отказался подписывать составленные протоколы и отказался получить копию протокола об административном правонарушении; не отрицает, что при составлении документов присутствовали понятые; о том, что дело будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке № 2 он не знал. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО 1 показал, что является другом заявителя, подтвердил объяснения Иванова Н..А. о причинах остановки автомашины недалеко от поста ГИБДД; при этом показал, что после того, как Иванову Н.А. привезли бензин, он уехал, что произошло впоследствии ему, следовательно, не известно, однако он уверен, что Иванов Н.А. в нетрезвом виде не стал бы управлять автомашиной. Должностное лицо, составившее протокол, ФИО 2 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, заступив на смену, на пост ГИБДД поступило сообщение, что на трассе стоит иномарка светлого цвета, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения и пытается завести машину; через некоторое время сотрудники ГИБДД увидели появившуюся светлую иномарку, которая, не доезжая поста ГИБДД, остановилась; из автомашины никто не выходил; они подъехали к этой автомашине и установили, что водитель, которым оказался Иванов Н.А., находится в состоянии алкогольного опьянения; он, ФИО 2 утверждает, что транспортное средство под управлением Иванова Н.А. двигалось по автодороге, поскольку сотрудники ГИБДД намеренно наблюдали за участком дороги, откуда должна была появиться автомашина, и после того, как ее заметили, из вида не упускали; пройти медосвидетельствование Иванов Н.А. не отказывался, но отказался подписывать документы и получить копию протокола по делу об административном правонарушении; после проведения медосвидетельствования Иванова Н.А. вернули на пост ГИБДД, где он и спал до утра в своей автомашине. Выслушав заявителя, должностное лицо ФИО 2 свидетеля ФИО 1 проверив материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В действиях сотрудников ГИБДД суд не находит нарушений при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Иванов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.55 мин. на «....», 252 км автодороги «....» управлял транспортным средством - «автомобилем 1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный протокол, так же как и протоколы об отстранении от управления автомашиной и о направлении на медицинское освидетельствование составлялись в присутствии понятых и подписаны ими. Наличие понятых при составлении протоколов Ивановым Н.А. не оспаривается. Из указанных документов также видно, что Иванов Н.А. от подписи в протоколах отказался, также как отказался и получить копию протокола об административном правонарушении ( копия протокола находится в материалах дела). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что освидетельствуемый Иванов Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения ( 0,64 мг/л). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Установлено, что правонарушение, в котором обвиняется Иванов Н.А., было совершено ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности истекал лишь ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав участников процесса и проверив материалы дела, суд установил, что копия протокола правонарушителю действительно не была вручена, и, следовательно, он не мог почерпнуть из данного протокола место, дату и время его рассмотрения мировым судьей судебного участка № 2. Из материалов дела также следует, что правонарушитель Иванов Н.А. при составлении документов находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая данные обстоятельства, отсутствие сведений о причинах неявки правонарушителя, а также учитывая срок давности привлечения Иванов Н.А. к административной ответственности, рассмотрение указанного протокола следовало отложить. Иванова Н.А. нельзя считать извещенным о судебном заседании надлежащим образом, и он не мог участвовать в судебном заседании по уважительной причине. Иванов Н.А. был лишен права на защиту при рассмотрении дела и не мог реализовать свои права, предусмотренные п.1 ст.25.1 и ст.25.5 КоАП РФ, в т.ч. право на представление доказательств. Мировой судья, в свою очередь, не смог проверить доводы правонарушителя и дать им соответствующую оценку. Несмотря на установленные существенные нарушения процессуальных требований, суд не вправе возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, поскольку в настоящее время истекли сроки давности привлечения Иванова Н.А. к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, запрещающие вынесение постановления по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, и производство по делу должно быть прекращено. В связи с прекращением дела об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности суд не оценивает доводы заявителя Иванова Н.А. о своей невиновности и не оценивает показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО 1 Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ИВАНОВА Н.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о т м е н и т ь, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.С.Давыдова Решение вступило в законную силу 18 августа 2011 года.