Дело № 12-90 / 2011 г. 13 сентября 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Давыдова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

13 сентября 2011 года

дело по жалобе КВАСОВЦА А.В., персональные данные, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по организации 1, ФИО 1 от 16 августа 2011 года привлечен к административной ответственности председатель правления садоводческого некоммерческого товарищества «....» ( Квасовец А.В.) по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В постановлении указывается, что со стороны СНТ «.....» нарушены требования п. 2.5 части 11 « Требования к выбору места расположения водозаборных сооружений нецентрализованного водоснабжения» СанПин 2.1.4 1175-02 « Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».

С указанным постановлением Квасовец А.В. не согласен, обратился в суд с жалобой, считает постановление незаконным и необоснованным и ссылается на то, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представители Квасовца А.В.: Леонов Н.Н. ( по доверенности) и ФИО 2. – член правления СНТ «.....» доводы жалобы поддержали.

Представитель организации 1) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Неявка представителя не препятствует рассмотрению указанного вопроса.

Выслушав представителей заявителя, проверив материалы административного дела, суд считает постановление заместителя главного государственного санитарного врача по организации 1, ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим отмене, а материал возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях суд обязан проверять: имело ли место указанное правонарушение, в чем оно конкретно выразилось, а также и другие обстоятельства.

Согласно требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются реквизиты, обязательные для каждого официального документа, в т.ч. ф.и.о. правонарушителя.

Установлено, что во вводной, в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях указанного постановления фамилия привлеченного к административной ответственности лица ( председателя правления СНТ «.....» ) указана неправильно, вместо « Квасовец», указана фамилия – «Красовец», то есть, по существу, к административной ответственности привлечен другой человек.

Допущенная ошибка при составлении процессуальных документов является существенным нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях, и судом неполнота представленных материалов при рассмотрении дела восполнена быть не может ( считать неверно указанную фамилию опиской нельзя).

Поскольку срок давности привлечения Квасовца А.В. к административной ответственности на момент рассмотрения судом его жалобы не истек, административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, и суд при указанных обстоятельствах доводы жалобы заявителя не проверяет.

Установлено, что проверка организацией 2, которой и возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Квасовца А.В., проводилась в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, и днем совершения правонарушения, в котором обвиняется председатель правления СНТ «.....», следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах (после исправления недостатков) постановление по делу об административном правонарушении при наличии вины правонарушителя выносится в соответствии со ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя главного государственного санитарного врача по организации 1, ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении КРАСОВЦА А.В. к административной ответственности по ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях о т м е н и т ь, административное дело в о з в р а т и т ь должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья В.С.Давыдова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Решение вступило в законную силу 7 октября 2011 года.