Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2011 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе :

Председательствующего : Иларионова Е.В.

При секретаре : Булатовой Е.Ю.

Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Маркова А.Г. персональные данные , на постановление по делу об административном правонарушении

У с т а н о в и л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ Марков А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Марков А.Г. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в районе автодороги ...., кладбище ..... района и области, управлял автомобилем 1 в нарушение правил дорожного движения при обгоне транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения.

Марков А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит его отменить, поскольку считает незаконным и необъективным, в нем не отражены объективные обстоятельства происшествия. Марков А.Г. указывает в своей жалобе, что перед судебным разбирательством он предоставил ходатайство, но оно не было исследовано в ходе судебного разбирательства и в вынесенном постановлении в нем не дана надлежащая оценка. Также заявитель не согласен с тем, что он повторно совершил однородное административное правонарушение в течении года.

Марков А.Г. в суде поддержал доводы жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут двигался в районе автодороги ....., кладбище ..... района и области, управлял автомобилем 1 в автомашине находился отец ФИО 1. Неожиданно на дороге увидел, стоявший трактор, объехал его, выехав на полосу встречного движения, одной стороной автомашины, наехал на сплошную линию разметки.

Допрошенный в суде ФИО 1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут двигался в качестве пассажира в автомобиле 1, под управлением сына Маркова А.Г., ехали в город, неожиданно на дороге увидел стоящий трактор, который сын объехал слева, не знает выезжал ли сын на встречную полосу, а также пересекал ли сплошную линию разметки.

Суд выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела полагает, что постановление Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Марков А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, следует оставить без изменений, а жалобу Маркова А.Г. без удовлетворения.

Судом установлено, что Марков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в районе автодороги ....., кладбище ..... ..... района и области, управлял автомобилем 1 в нарушение правил дорожного движения при обгоне транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО 2. и схемой места нарушения правил дорожного движения из которых видно, что Марков А.Г. был согласен с составленным в отношении него протоколом, а также схемой места нарушения Правил дорожного движения. Из данных документов видно, что Марков А.Г. управляя автомашиной при обгоне транспортного средства пересек сплошную линию разметки 1.1, с выездом на полосу встречного движения. С данными выводами Марков А.Г. согласился и подтвердил правильность составления указанных выше документов своими подписями, а также указал в протоколе по делу об административном правонарушении, что согласен с ним.

Указанные выше письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями процессуальных норм, правильно отражают обстоятельства дела.

Указанные выше письменные материалы дела опровергают показания Маркова А.Г. и ФИО 1. о том, что водитель Марков А.Г. объезжал на дороге стоявший трактор.

В данной части объяснения Маркова А.Г. являются противоречивыми и непоследовательными. В протоколе об административном правонарушении Марков А.Г. не указывал на то, что обгоняемое им транспортное средство стояло. Данные пояснения он дал лишь, когда дело рассматривалось у мирового судьи.

По указанным причинам суд не доверяет показаниям Маркова А.Г. и ФИО 1

По мнению суда, Марков А.Г. пытается избежать административной ответственности, поэтому дает указанные выше пояснения, а ФИО 1. является заинтересованным в исходе дела лицом, поскольку является близким родственником Маркова А.Г.

Мировой судья правильно установила фактические обстоятельства дела и дала правильную юридическую оценку, имеющимся доказательствам.

Действия Маркова А.Г. правильно были квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ.

Суд, исходя из указанных выше доказательств, полагает, что отсутствуют основания для переквалификации действий Маркова А.Г. на ст. 12.15 ч.3 КОАП РФ

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маркова А.Г., допущено не было при рассмотрении дела

Суд считает необоснованными доводы жалобы Маркова А.Г. о том, что мировым судьей не было дано надлежащей оценки его ходатайству, которое он подал в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что мировой судья исследовав материалы дела, выслушав Маркова А.Г., пришла к законному и обоснованному выводу о том, что Марков А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КОАП РФ.

Из исследованного письменного ходатайства Маркова А.Г. усматривается, что он не заявлял в нем ходатайства о вызове каких -либо свидетелей по данному делу, поскольку не указывает в нем конкретных лиц, которые были очевидцами произошедшего события, не говорит о их месте жительства.

Присутствовавший при рассмотрении дела в суде Марков А.Г. имел реальную возможность заявить ходатайство о допросе свидетелей, но как видно из его пояснений он не воспользовался данным правом.

Поэтому каких- либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание Маркову А.Г. назначено в рамках закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя. Обоснованно было учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года, поскольку материалами дела, в том числе и представленными Марковым А.Г. данные обстоятельства подтверждаются. Оснований для отмены или изменения назначенного Маркову А.Г. наказания не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1- 30.10 КОАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № ..... района и области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Марков А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Маркова А.Г. без удовлетворения

Судья Е.В. Иларионов

Решение вступило в законную силу 26 октября 2011 года