Дело № 12-93 / 2011 г. 11 октября 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Давыдова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

11 октября 2011 года

дело по жалобе КАМЗОЛОВА П.Ю., персональные данные на определение инспектора .... ..... ..... по ..... району ..... области от 21 августа 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ..... .... ..... по ...... району ..... области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. на 245 км автодороги «..... в ...... районе ...... области и выразилось в опрокидывании в кювет автомашины 1 под управлением водителя Камзолова П.Ю..

В определении указывается, что водитель Камзолов П.Ю. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрав скорость движения транспортного средства, которая позволила бы обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства.

Вместе с тем, поскольку за данное правонарушение отсутствует административная ответственность, в возбуждении дела об административном правонарушении данным определением было отказано по п.2 ч.5 ст.28.1 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

С указанным определением Камзолов П.Ю. не согласен и обратился в суд с жалобой, ссылается на то, что Правил дорожного движения он не нарушал, а происшествие явилось результатом нарушений со стороны дорожной службы при проведении дорожных работ ( по ширине проезжей части был рассыпан гравий); недостатки в содержании дороги на указанном участке трассы подтверждаются «Актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 23 час.38 мин. .... .... .... по ..... району ФИО 2 просит изменить определение в части указания на нарушение Правил дорожного движения.

В судебное заседание Камзолов П.Ю. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, суд считает определение инспектора .... .... ..... по ..... району ..... области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим изменению по следующим основаниям.

Установлено, что в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Камзолова П.Ю. отказано по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах в правовых актах по результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не должно содержаться формулировок, ставящих под сомнение вывод об отсутствии состава административного правонарушения и не должно содержаться указаний о совершении лицом нарушения каких-либо правил.

На основании изложенного указание на нарушение Камзоловым П.Ю. п. 10.1 Правил дорожного движения подлежит исключению из вышеназванного определения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

суд

Р Е Ш И Л :

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и з м е н и т ь, исключив указание о наличии в действиях КАМЗОЛОВА П.Ю. нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части определение от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья В.С.Давыдова

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Решение вступило в законную силу 4 ноября 2011 года.