Р Е Ш Е Н И Е

07. 11.2011 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе :

Председательствующего : Иларионова Е.В.

При секретаре : Булатовой Е.Ю.

При адвокате Власове А.А.

Рассмотрев в судебном заседании в г. Ярославле административное дело по жалобе Климсон К.К. персональные данные , привлекавшегося к административной ответственности :31.07.2011 года по ст. 12.9 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.3 КОАП РФ

У с т а н о в и л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ Климсон К.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размером 2500 рублей.

Климсон К.К. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут в районе ..... поворот на п. ..... ...... района и области, управляя автомашиной 1 в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения превысил скорость движения на 67 км\ч в населенном пункте, скорость составила 127 км\ч.

Климсон К.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По мнению Климсон К.К., он не нарушал скорости, скорость движения была зафиксирована вне населенного пункта. По мнению заявителя, схема расстановки знаков и план местности приобщенные к материалам дела доказывают его невиновность. На схеме расстановки дорожных знаков имеется красная линия обозначающая конец населенного пункта « .....», при этом дорожный знак « Конец населенного пункта 2.24.1» установлен не в месте окончания населенного пункта, а через 400 -500 метров после границы населенного пунктов. Из схемы расстановки знаков видно, что место установки знаков противоречит границе населенного пункта и находится далеко за чертой города. Также, по мнению заявителя, большую путаницу вносят информационные знаки, установленные по ходу движения вместо необходимых черных букв на белом фоне установлены знаки, имеющие синий фон, белые буквы. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что водитель Климсон К.К. находился вне населенного пункта и скорость движения в этом участке дороги 90 км\ч. Отсутствие необходимых знаков дорожного движения не может являться основанием для привлечения лица к административной ответственности, а установка знака « Конец населенного пункта 2.24.1 « через 400-500 метров после границы населенного пункта является должностным нарушением, лиц ответственных за расстановку знаков. Данные доводы не получили должной оценки в постановлении мирового судьи.

Климсон К.К. и его адвокат поддержали доводы жалобы в полном объеме и просили ее удовлетворить. Климсон К.К. пояснил, что он двигался со скоростью 90 – 100 км \ч, ехал с ..... в сторону ..... Сотрудники ДПС стояли у остановки ООО « ........». Сотрудник ГИБДД показал ему прибор на котором была скорость 127 км\ч и время фиксации 3,5 минуты. Полагает, что данная скорость ему не принадлежит. Указанную выше скорость 90 км\ч избрал, исходя из того, что считал,что находится вне населенного пункта.

Представитель ГИБДД ФИО 1. пояснил, что находился на дежурстве в районе ..... у пешеходного перехода, у ООО « ..... ....» следили за соблюдением скоростного режима. Обнаружил автомашину 1, которая двигалась с высокой скоростью. После поворота на п. ..... измерил скорость с помощью прибора « Искра», скорость была 127 км\ч, время фиксации 35 секунд. После этого автомашина была остановлена, водителю продемонстрированы данные прибора, составлен протокол. Также инспектор ГИБДД пояснил, что граница ..... района и г. ..... проходит в районе поворота на п. ..... знак окончания населенного пункта « ......» установлен дальше данной границы. Данный знак установлен по факту фактической застройки.

Суд выслушав мнение участников процесса. исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Климсон К.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размером 2500 рублей следует отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка № ..... района и области, правомочному рассматривать данное дело, в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных норм.

В соответствии со ст. 29.10 КОАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В нарушение указанного требования закона мировой судья в резолютивной части постановления не указала по статье какого конкретно закона был привлечен к административной ответственности Климсон К.К. В постановлении по делу об административном правонарушении указано лишь, что Климсон К.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4.

Указанное нарушение процессуальных норм является существенным и влечет отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении в отношении Климсон К.К.

Суд считает, что поскольку, по делу не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КОАП РФ, то дело должно быть возвращено на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка № ..... района и области, правомочному рассматривать данное дело.

При повторном рассмотрении дела, мировым судьей должна быть дана надлежащая оценка доводам изложенным в жалобе Климсон К.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 – 30.10 КОАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление Мирового судьи судебного участка №1 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Климсон К.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.4 и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размером 2500 рублей отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка №1 Ярославского района и области, правомочному рассматривать данное дело

Судья Е.В. Иларионов

Решение вступило в законную силу 7 ноября 2011 года.