Р Е Ш Е Н И Е

05.12.2011 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе :

председательствующего : Иларионова Е.В.

при секретаре : Булатовой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Антонова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ персональные данные на постановление по делу об административном правонарушении.

У с т а н о в и л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником организации 1 ФИО 1, Антонов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КОАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Антонов Е.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на автодороге .... п. адрес 1, управляя автомашиной 1, проехал на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения.

Антоновым Е.В. принесена жалоба на указанное выше постановление, в которой он просит его отменить, а производство по делу прекратить. Заявитель указал в своей жалобе, что проехал регулируемый пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора, проехав переход обратил внимание на то, что загорелся красный сигнал светофора. Также полагает, что сотрудники ППС, располагавшиеся в служебном автомобиле на расстоянии 150-200 метров от светофорного объекта, против включенного на его автомобиле дальнего света фар, с учетом ровного рельефа участка дороги, темного времени суток не могли в зеркало заднего вида правильно сопоставить момент проезда его автомашины через регулируемый пешеходный переход и момент включения на нем запрещающего сигнала светофора

Антонов Е.В. в суде поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил ее удовлетворить и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут управлял автомашиной 1 на переднем пассажирском сидении автомашины находился его брат. Проехал пешеходный переход, расположенный напротив дома № по адресу 1 на разрешающий сигнал светофора, проехав примерно 3 метра, обратил внимание, что светофор переключился на красный сигнал светофора. Примерно в 100-150 метрах от пешеходного перехода у магазина стояли сотрудники полиции, они стояли задней частью автомашины в направлении его движения и наблюдали происходившее в зеркало заднего вида. Когда повернул к своему дому, примерно около почты, его автомашину остановили сотрудники полиции.

ФИО 2 пояснил, что находился ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования совместно с сотрудником полиции ФИО 3 п. ..... на пешеходном переходе, установлен светофорный объект, они в патрульной автомашине находились в 15-20 метрах от него и он лично видел, что автомашина под управлением Антонова Е.В. проехала на запрещающий сигнал светофора, пешеходный переход.

ФИО 4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в автомашине под управлением Антонова Е.В., в качестве пассажира, двигались в сторону г. ...., проехали пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора, видели сотрудников полиции, они стояли примерно в 100-150 метрах от пешеходного пешехода. Остановили их автомашину недалеко от дома № по адресу 1

Суд выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное организации 1 ФИО 1 которым Антонов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КОАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, следует отменить, а производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть доказана совокупностью доказательств.

Судом установлено, что в ходе производства по данному делу Антонов Е.В. давал последовательные и не противоречивые показания, указывая, что он не нарушал правил дорожного движения, что пересекал регулируемый пешеходный переход, под разрешающий сигнал светофора

Указанные выше показания Антонова Е.В. не были опровергнуты представленными материалами дела, а наоборот подтверждаются его объяснениями, данными на месте происшествия и показаниями свидетеля ФИО 4

Показаний сотрудника организации 1 ФИО 2 который утверждал, что Антонов Е.В. на своей автомашине проехал пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, по мнению суда, недостаточно для привлечения Антонова Е.В. к административной ответственности по ст. 12.12 КОАП РФ

Показания сотрудника организации 1 ФИО 2 не подтверждаются совокупностью других исследованных в суде материалов дела.

В соответствии с требованиями закона все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу данного лица

Суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Антонова Е.В. должно быть отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Антонова Е.В. по ст. 12.12 КОАП РФ, должно быть прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании, которых было вынесено постановление, поскольку отсутствует совокупность доказательств подтверждающих его вину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 3 – 30.10 КОАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное организации 1 ФИО 1 которым Антонов Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КОАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.В. Иларионов

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Решение вступило в законную силу 16 декабря 2011 года