ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о восстановлении срока обжалования

город Ярославль «07» марта 2012 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Петрова Л.В.,

при секретаре Семеновой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката <данные изъяты> Пирожкова Д.В. (в интересах Мостофина Ю.А.) о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Судебного участка № <адрес> - и.о. мирового судьи Судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи Мостофин Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. I ст. 12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Дело об административном правонарушении бы то рассмотрено мировым судьей в отсутствие Мостофина Ю.А. и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 3 Ярославского района в защиту интересов Мостофина Ю.А. поступила жалоба адвоката <данные изъяты> Пирожкова Д.В. об отмене постановления мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Пирожков Д.В. обратился в Ярославский районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

В обоснование ходатайства адвокат Пирожков Д.В. ссылается на то, что копия постановления Мостофину Ю.А. не вручалась, ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи в отношении Мостофина Ю.А. была вручена защитнику, в связи с чем согласно ст. 30.3. КоАП РФ именно с данной даты следует исчислять срок обжалования постановления.

В судебном заседании защитник Пирожков Д.В. ходатайство поддержал по вышеизложенным основаниям.

Мостофин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

С учетом мнения защитника, судья счел возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие Мостофина Ю.А.

Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также дополнительно истребованные судом документы, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Пирожкова Д.В. не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При рассмотрений ходатайства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, рассмотрен мировым судьей в отсутствие Мостофина Ю.А.

Копия постановления Мостофину Ю.А. была направлена для сведения по АДРЕС1 ДД.ММ.ГГГГ через Городскую курьерскую службу.

ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо на имя Мостофина Ю.А. возвращено в судебный участок № 3 Ярославского района в связи с истечением срока хранения.

При этом на конверте имеются сведения о том, что уведомление о необходимости получения заказного письма в Городской курьерской службе Мостофину Ю.А. направлялось дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку мировым судьей исполнена обязанность по направлению лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении, а постановление не получено по вине Мостофина Ю.А., не явившегося в Городскую курьерскую службу за получением заказного письма, судья районного суда не может признать уважительными причины пропуска Мостофиным Ю.А. срока обжалования постановления мирового судьи.

Доводы защитника Пирожкова Д.В. о необходимости исчисления срока обжалования постановления с ДД.ММ.ГГГГ - с момента вручения ему, как защитнику, копии постановления мирового судьи, судья районного суда признает необоснованными.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что поручение об оказании юридической помощи Мостофину Ю.А. принято защитником Пирожковым Д.В. только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), то есть после вступления в законную силу постановления мирового судьи.

На момент рассмотрения протокола ДД.ММ.ГГГГ адвокат Пирожков Д.В. не являлся защитником Мостофина Ю.А., а соответственно - не относился к кругу участников производства по делу об административном правонарушении, обладающих правами и обязанностями, предусмотренными главой 25 КоАП РФ, в том числе и правом обжалования постановления с момента его вручения, установленным ст. 30.1. КоАП РФ.

Поскольку каких-либо иных уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования постановления мирового судьи в ходатайстве защитника не приведено, судья отклоняет его ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство адвоката <данные изъяты> Пирожкова Д.В., действующего в защиту интересов Мостофина Ю.А., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Судебного участка № 2 Ярославского района Ярославской области - и.о. мирового судьи Судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Мостофина Ю.А., отклонить.

Определение судьи может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Л.В.Петрова