Дело № 12-35/ 2012 год 3 мая 2012 год
Р Е Ш Е Н И Е
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Давыдовой В.С.,
при секретаре Смирновой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
3 мая 2012 года
дело по жалобе Скребкова С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя командира взвода ДПС ОГИБДД Ярославского ОМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Скребков С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
С указанным постановлением Скребков С.Ю. не согласен и обратился в Ярославский районный суд с жалобой, считает постановление незаконным и необоснованным; при этом указывает, что вину не признает, так как во время управления автомашиной был пристегнут ремнем безопасности; отстегнул ремень поле того, как был остановлен сотрудником ГИБДД с целью достать документы из нагрудного кармана; его возражения во внимание не были приняты и предложено доказать свою невиновность; действия сотрудника ГИБДД он обжаловал вышестоящему должностному лицу и также не согласен с принятым решением об оставлении своей жалобы без удовлетворения.
Процессуальный срок на подачу жалобы Скребковым С.Ю. не пропущен.
В судебном заседании заявитель Скребков С.Ю. поддержал доводы своей жалобы; просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и решение вышестоящего должностного лица об оставлении жалобы без удовлетворения; настаивает на том, что при управлении транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении,- заместитель командира взвода ДПС ОГИБДД Ярославского ОМВД России по Ярославской области ФИО1 с доводами жалобы не согласен; пояснил, что водитель Скребков С.Ю., проезжая д.<данные изъяты>, ремнем безопасности пристегнут не был; нарушение он,ФИО1, видел отчетливо; действительно с протоколом Скребков С.Ю. не согласился и заявил, что на всех уровнях настойчиво будет обжаловать постановление о привлечении его к административной ответственности; доказать свою невиновность Скребкову С.Ю. не предлагалось.
Проверив материалы административного дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
Административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ действительно наступает в случае нарушения виновным лицом требований Правил дорожного движения, а именно за управление транспортным средством водителем, непристегнутым ремнем безопасности.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Скребков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.45 мин. в д.<данные изъяты> управлял АВТОМОБИЛЬ1, будучи непристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.
При рассмотрении дел о наложении административного взыскания суд обязан проверять: имело ли место указанное правонарушение, в чем оно конкретно выразилось, а также и другие обстоятельства.
В соответствии же со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из протокола об административном правонарушении, при даче объяснений Скребков С.Ю. сразу же не согласился с протоколом, указав, что при управлении транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности.
Постановление по делу об административном правонарушении Скребков С.Ю. обжаловал вышестоящему должностному лицу в этот же день, что следует из ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2
Из решения командира взвода ДПС ОГИБДД Ярославского ОМВД ФИО3 по жалобе Скребкова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГследует, что водитель Скребков С.Ю. был согласен с правонарушением и только после составления протокола заявил о своих возражениях.
При этом какие-либо объективные доказательства, опровергающие позицию Скребкова С.Ю., в принятом решении отсутствуют.
Таким образом, иных доказательств ( кроме протокола ), подтверждающих факт нарушения Скребковым С.Ю. п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении не имелось.
Кроме того, суд считает, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, в частности, порядка рассмотрения дела, предусмотренного ст.29.7 КоАП РФ.
Такие нарушения усматриваются в участии одного и того же лица на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и на стадии его рассмотрения.
Так, из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу вынесено одним и тем же лицом – заместителем командира взвода ДПС ФИО1 который после составления протокола, несмотря на непризнание Скребковым С.Ю.. факта нарушения Правил дорожного движения, составил и постановление о привлечении нарушителя к административной ответственности.
Указанное обстоятельство, по мнению суда, послужило препятствием для полного и объективного рассмотрения протокола об административном правонарушении, является нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ и не позволило Скребкову С.Ю. в полной мере реализовать его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Скребкова С.Ю. и решение по его жалобе необходимо отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых данные документы вынесены.
Руководствуясь ст.ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Скребков С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, и решение по жалобе Скребкова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о т м е н и т ь.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении Скребкова С.Ю. к административной ответственности и решение вышестоящего должностного лица по жалобе.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья В.С.Давыдова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29 мая 2012 года.