Р Е Ш Е Н И Е
20 июня 2012 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе :
Председательствующего : Иларионова Е.В.
При секретаре : Булатовой Е.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Гуляева А.Н. парсональные данные, на постановление по делу об административном правонарушении
У с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО 1, Гуляев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей
Гуляев А.Н. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в СП п. ....., управлял автобусом 1, перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
Гуляевым А.Н. принесена жалоба, в которой он выражает свое несогласие с вынесенным постановлением и указывает. что перед отправлением автобуса объявил через громкую связь пассажирам, что необходимо пристегнуться ремнем безопасности, лично прошел по салону и проверил каждого пассажира, все были пристегнуты ремнями безопасности. Остановивший его сотрудник ГИБДД, прошел по салону автобуса и обнаружил, что один пассажир был не пристегнут ремнем. Заявитель полагает, что пассажир мог отстегнуться после остановки автобуса. Гуляев А.Н. полагает, что необоснованно был привлечен к административной ответственности, а пассажир был лишь предупрежден.
Гуляев А.Н. в суде поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут управлял автобусом 1, перевозил пассажиров по маршруту ........, проезжал мимо СП п. .... .... района и области, в автобусе находилось около 15 пассажиров. Автобус, которым он управлял был оборудован ремнями безопасности, они были в исправном состоянии. Объявил пассажирам по громкой связи о том, что необходимо пристегнуться, также при входе в автобус имеется табличка, где указано, что пассажиры должны быть пристегнутыми. При посадке, лично проверял пассажиров, они были пристегнуты ремнями безопасности. На СП п. ...... его автобус был остановлен инспектором ГИБДД, инспектор обнаружил в салоне одного пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, его ( Гуляева А.Н. ) привлекли к административной ответственности.
Суд выслушав участников процесса полагает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО 1, которым Гуляев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей следует отменить, а производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Суд доверяет указанным выше показаниям Гуляева А.Н., поскольку они носят последовательный характер и подтверждаются материалами дела
Гуляев А.Н. в ходе всего производства по данному делу не признавал своей вины в совершении административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Гуляев А.Н. пояснял, что не согласен с привлечением его к административной ответственности, пассажир был предупрежден им о необходимости пристегнуться, но не пристегнулся. Кроме того, в ходе судебного разбирательства, имеющимися материалами дела не были опровергнуты показания Гуляева А.Н. о том, что пассажир мог отстегнуться после остановки автобуса, а также то, что Гуляев А.Н. объявил пассажирам по громкой связи о том, что необходимо пристегнуться, что при входе в автобус имеется табличка, где указано, что пассажиры должны быть пристегнутыми, а также, то, что он при посадке, лично проверял пассажиров, они были пристегнуты ремнями безопасности.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 ч.4 КОАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме того, указанные выше показания Гуляева А.Н. также подтверждаются показаниями представителя ГП « ....... №» ФИО 2, который пояснил, что Гуляев А.Н. работает на их предприятии в качестве водителя автобуса 1. ДД.ММ.ГГГГ Гуляев А.Н. управлял данным автобусом и двигался по маршруту ......... Данный автобус был оборудован ремнями безопасности, они были в рабочем состоянии. С водителями проводится инструктаж и им объясняется, что необходимо объявлять по громкой связи, чтобы пассажиры были пристегнутыми, проверять пристегнуты ли пассажиры ремнями безопасности. В автобусе также имеется табличка, где говорится о том, что пассажиры должны быть пристегнуты ремнями безопасности. ДД.ММ.ГГГГ узнал от Гуляева А.Н., что он был привлечен к административной ответственности, последний был не согласен с этим.
Суд также доверяет показаниям представителя ГП « ...... №» ФИО 2, поскольку его показания также подтверждаются исследованными материалами дела
По мнению суда, одного лишь протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ для подтверждения вины Гуляева А.Н. в совершении административного правонарушения не достаточно. Тем более, что Гуляев А.Н. отрицал в данном протоколе свою вину в совершении административного правонарушения
Других доказательств, подтверждающих вину Гуляева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КОАП РФ не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КОАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поскольку исследованными материалами дела вина Гуляева А.Н. не доказана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КОАП РФ то вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 3 – 30.10 КОАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО 1, которым Гуляев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Данное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Иларионов
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 03 июля 2012 года.