Решение по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вступило в законную силу 12.01.2011 года.



Дело № 12-126/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

город Ярославль «19» ноября 2010 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Петрова Л.В.,

при секретаре Солдак О.В.,

с участием представителя заявителя Клеандрова М.В.,

заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семеновой М.С. на постановление инспектора по розыску ОГИБДД Ярославского РОВД ФИО2 от 24 сентября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на ... автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ1 под управлением ФИО1 и АВТОМОБИЛЬ2 под управлением ФИО1

В тот же день определением инспектора ДПС Ярославского РОВД по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении.

24 сентября 2010 года по постановлению инспектора по розыску ОГИБДД Ярославского РОВД производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5. ч. 6 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Семеновой М.С. п. 8.1. Правил дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, Семенова М.С. обратилась в суд с жалобой об изменении постановления инспектора по розыску ОГИБДД Ярославского РОВД от 24 сентября 2010 года и исключении из постановления вывода о нарушении Семеновой М.С. п. 8.1. ПДД.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Клеандров М.В. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суде пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, однако каких-либо возражений на жалобу Семеновой М.С. не представил.

Судья, выслушав стороны, изучив документы, приложенные к жалобе, а также материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого постановления, производство по делу об административном правонарушении прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем инспектор по розыску ОГИБДД Ярославского РОВД в описательно-мотивировочной части постановления необоснованно указал на нарушение Семеновой М.С. п. 8.1. Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Поскольку положениями Кодекса об административных правонарушениях РФ не предусмотрено возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении, обжалуемое постановление инспектора по розыску ОГИБДД Ярославского РОВД от 24.09.2010г. подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Семеновой М.С. пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ.

Требования имущественного характера, связанные с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, разрешаются в ином порядке, не предусмотренном нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по розыску ОГИБДД Ярославского РОВД ФИО2 от 24 сентября 2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о нарушении водителем АВТОМОБИЛЬ1 Семеновой М.С. пункта 8.1. Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Л.В. Петрова

Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.