Р Е Ш Е Н И Е
11 января 2011 года г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе :
Председательствующего : Иларионова Е.В.
При секретаре : Солдак О.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело в отношении Конык Е.Ю. персональные данные, , на постановление о привлечении к административной ответственности
У с т а н о в и л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Ярославского района и области от 19.11.2010 года Конык Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
Конык Е.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут у адреса 1 управлял автомобилем 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения
Конык Е.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление и дело возвратить судье на новое рассмотрение. Заявитель в жалобе указывает, что при рассмотрении дела были допущены нарушения процессуальных норм, он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Конык Е.Ю. полагает, что извещение его инспектором организации 1 о месте и времени рассмотрения дела судом, не является надлежащим извещением. Кроме того, мировым судьей было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что подлежат вызову на рассмотрение дела участники процесса, но он не был вызван надлежащим образом на рассмотрение дела, то есть определение осталось не исполненным, а его права, как участника процесса были нарушены.
Конык Е.Ю. поддержал в суде доводы жалобы и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не был в состоянии алкогольного опьянения, последний раз употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ. Он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Суд выслушав участников процесса, полагает, что постановление Мирового судьи судебного участка №2 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Конык Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, следует оставить без изменения, а жалобу Конык Е.Ю. без удовлетворения.
Судом установлено, что Конык Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут у адреса 1 управлял автомобилем 1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения
Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Конык Е.Ю. не отрицал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком согласно которого у Конык Е.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке). При применении алкотектора было установлено состояние опьянения ( начилие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,119 мг\л ). Указанные выше показания прибора Конык Е.Ю. не оспаривал и был согласен с данными показаниями, о чем свидетельствуют подписи в акте сделанные Конык Е.Ю. и собственноручная запись « согласен».
Суд полностью доверяет указанным выше письменным материалам дела, они получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, что подтверждается письменными материалами дела.
Из показаний инспектора организции 1 ,ФИО 1 видно, что он был на службе, выехал на ДТП, обнаружили у водителя Конык Е.Ю. признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта ), остановили двух понятых и в их присутствии предложили пройти освидетельствование. Конык Е.Ю. согласился пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектора, при его использовании было установлено состояние алкогольного опьянения у Конык Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, Конык Е.Ю. был извещен о месте и времени рассмотрения дела, ему были предоставлены копии всех процессуальных документов
Суд полностью доверяет показания свидетеля ФИО 1, поскольку его показания подтверждаются письменными материалами дела, исследованными судом.
Суд не доверяет показаниям Конык Е.Ю. о том, что он не управлял автомашиной в состоянии опьянения и что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку указанные показания опровергаются письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении.
Суд рассматривает, указанные выше показания Конык Е.Ю., как форму его защиты и полагает, что он стремится избежать административной ответственности.
Суд считает, что действия Конык Е.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ
Нарушений процессуальных норм влекущих отмену вынесенного постановления о привлечении Конык Е.Ю. к административной ответственности не установлено.
В соответствии со ст. 25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, установленных законом, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья при поступлении дела провела подготовку в соответствии с требованиями ст. 29.4 КОАП РФ, о чем свидетельствует определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы Конык Е.Ю. о том, что он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, а извещение его сотрудником ДПС не является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи, являются несостоятельными
Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких- либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено
Из показаний инспектора ФИО 1 протокола об административном правонарушении установлено, что Конык Е.Ю. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи. В протоколе об административном правонарушении указано место и время рассмотрения дела у мирового судьи, имеется собственноручная подпись Конык Е.Ю. о том, что он ознакомлен с указанными данными, Конык Е.Ю. вручена также копия данного протокола, о чем также свидетельствует собственноручная его подпись в протоколе.
При указанных обстоятельствах данное извещение о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи является надлежащим извещением, поскольку позволяет контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Мировой судья обоснованно в соответствии с требованиями закона рассмотрела дело в отсутствии Конык Е.Ю., поскольку он был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил суд об отложении рассмотрения дела
Наказание Конык Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, в рамках санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, поэтому отсутствуют основания для отмены или изменения назначенной меры административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 1 -30.10 КОАП РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление Мирового судьи судебного участка №2 Ярославского района и области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Конык Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Конык Е.Ю. без удовлетворения.
Судья Е.В. Иларионов
Решение вступило в законную силу 11.01.2011г