Дело № 12-11/ 2011 г. 9 февраля 2011 год
РЕШЕНИЕ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе: судьи Давыдовой B.C., при секретаре Смирновой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
9 февраля 2011 года
дело по жалобе ДОРОХИНОЙ А.А. на определение инспектора ДПС организации 1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
Определением инспектора ДПС организации 1 ФИО 1. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда автомобилем «...» под управлением Дорохиной А.А. на лося, в результате чего животное погибло, а транспортное средство получило технические повреждения.
В определении указывается, что водитель Дорохина А.А., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, произвела наезд на животное, вместе с тем, поскольку за данное правонарушение отсутствует административная ответственность, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано по п.2 ч.5 ст.28.1 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
С данным определением Дорохина А.А. не согласна и обратилась в суд с жалобой, ссылается на то, что двигалась в районе 240 км автодороги ...» с разрешенной на данном участке скоростью; на этом участке дороги знака 1.27 «Дикие животные» установлено не было; лось выскочил на дорогу неожиданно и предотвратить наезд на животное не было возможности; считает, что Правил дорожного движения не нарушала и просит отменить решение инспектора ДПС.
В судебное заседание Дорохина А.А. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, уточнив свою позицию - просит исключить из определения инспектора ДПС указание на то, что она нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения.
Проверив представленные материалы, суд считает определение инспектора ДПС организации 1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям.
Установлено, что в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Дорохиной А.А. отказано по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах в правовых актах по результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не должно содержаться формулировок, ставящих под сомнение вывод об отсутствии состава административного правонарушения и не должно содержаться указаний о совершении лицом нарушения каких-либо правил.
На основании изложенного указание на нарушение Дорохиной А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения подлежит исключению из вышеназванного определения.
Руководствуясь п.2ч.1ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ^г. изменить, исключив указание о наличии в действиях ДОРОХИНОЙ А.А. нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части определение от 31.12.2010 г. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья В.С.Давыдова
Решение вступило в законную силу 01.03.2011г