44-у-119-2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Ярославль 21 июля 2010 года

            Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Федоренко Г.В., Бредининой Г.К., Волковой В.Г.

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района города Ярославля от 1  сентября 2009 года, которым

Фарзиев Р.З.,

Дата обезличена года рождения, несудимый,

осужден по каждому из двух эпизодов по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с  удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В деле имеется справка уголовно-исполнительной инспекции №8 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Ярославской области от 1 июня 2010 года, из которой следует, что приговор мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района г. Ярославля от 1  сентября 2009 года в отношении Фарзиева Р.З. в инспекцию не поступал, в связи с чем не исполнен.

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., выступление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. в поддержание доводов представления об отмене приговора, президиум

у с т а н о в и л:

Фарзиев осужден за два эпизода причинения ПОТЕРПЕВШЕМУ из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью. Преступления совершены 28 декабря 2008 года и 10 января 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Прокурор указывает, что суд сделал противоречивые выводы при квалификации действий осужденного по признаку «из хулиганских побуждений», при назначении наказания не учел наличие у осужденного ребенка. Признав отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в приговоре указал на применение Фарзиевым биты в качестве оружия. Прокурор отмечает, что во вводной части приговора указана дата его вынесения – 1 сентября 2009 года, тогда как согласно протоколу судебного заседания, приговор был вынесен 1 октября 2009 года. В протоколе судебного заседания отсутствуют сведения об оглашении приговора.

Проверив дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Из уголовного дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района города Ярославля от 9 марта 2009 года заявление потерпевшего ФИО о привлечении к уголовной ответственности Фарзиева Р.З. за нанесение побоев было возвращено потерпевшему в порядке ст. 318 УПК РФ, установлен срок для устранения недостатков.

Во исполнение требований мирового судьи потерпевшим ФИО было направлено в суд заявление о привлечении Фарзиева Р.З. по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Данное заявление потерпевшего мировым судьей было признано отвечающим требованиям ст. 318 УПК РФ, и постановлением от 16 сентября 2009 года принято к производству мирового судьи.

Стороны были вызваны в суд для разъяснения процессуальных прав и обязанностей, о чем вынесены постановления от 17 сентября 2009 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 30 сентября 2009 года, мировой судья рассмотрел дело частного обвинения в отношении Фарзиева Р.З. по обвинению по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ.

По делу постановлен обвинительный приговор.

Между тем, исходя из содержания п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, являются делами публичного обвинения.

В соответствии с ч.1 ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

В соответствии с ст. 115 УК РФ, производится дознание.

Мировой судья, рассмотрев дело по п. «а» ч..2 ст. 115 УК РФ в порядке частного обвинения, нарушил требования уголовно-процессуального закона, регулирующие процедуру возбуждения и расследования дела публичного обвинения.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене с направлением дела мировому судье со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

                                                                       п о с т а н о в и л:

Надзорное представление заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Заволжского района города Ярославля от 1  сентября 2009 года в отношении Фарзиева Р.З. отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка №5 Заволжского района города Ярославля со стадии принятия заявления.

Председательствующий В.Н. Ананьев