44-у- 135

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ярославского областного суда

Гор. Ярославль 4 августа 2010 года

            Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Беляевой Л.Н., Бредининой Г.К., Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Федоренко Г.В., Юрина М.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Раевского С.Ю. на постановление Любимского районного суда Ярославской области от 24 марта 2008 года, которым постановлено:

Отнести расходы по оказанию юридической помощи подсудимому Раевскому С.Ю., осужденному по ч.1 ст.158 УК РФ, адвокатом адвокатской конторы Любимского муниципального района Ярославской области Андреевой Е.Н. в сумме 1650 рублей за три отработанных дня за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Раевского С.Ю. судебные издержки в сумме 1650 рублей в возмещение расходов в федеральный бюджет.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного Раевского С.Ю. поставлен вопрос о пересмотре постановления суда.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Суриковой Н.В., мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, президиум

у с т а н о в и л :

Раевский С.Ю. осужден приговором Любимского районного суда Ярославской области от 20 марта 2008 года по ч.5 ст.69 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защиту Раевского С.Ю. в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Андреева Е.Н..

Адвокат обратилась с заявлением об оплате труда по оказанию юридической помощи Раевскому С.Ю. в течение 3 дней (ознакомление с материалами дела – 4 марта 2008 года, участие в судебном заседании 5 и 18 марта 2008 года) из расчета 275 рублей, всего в сумме 825 рублей.

Суд вынес указанное выше постановление, установив размер оплаты труда адвоката в повышенном размере, мотивируя тем, что Раевский С.Ю. обвинялся в совершении особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, объем материалов дела является значительным.

В надзорной жалобе осужденный Раевский С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Осужденный считает, что услуги адвоката ему должны оказываться бесплатно, так как он отказывался от адвоката на следствии и в суде, но адвокат ему был назначен. Полагает, что нарушено его право на защиту, так как исполнительного листа он не видел и не мог его своевременно обжаловать. Просит «аннулировать исполнительный лист» и вернуть ему деньги, взысканные за услуги адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно – процессуального закона.

К такому выводу президиум приходит по следующим основаниям.

Заявление адвоката рассмотрено в судебном заседании без участия Раевского С.Ю..

В постановлении суд указал, что считает возможным рассмотреть заявление адвоката в отсутствие осужденного Раевского С.Ю., который в судебное заседание вызывался, но не был доставлен в суд в назначенное время.

Однако из материалов дела видно, что вопрос о том, по какой причине осужденный Раевский С.Ю. не доставлен в судебное заседание, не выяснялся.

            Сведений о том, что Раевский С.Ю. был извещен о месте и времени рассмотрения заявления об оплате труда адвоката, и ему была предоставлена возможность изложить суду свою позицию по данному вопросу, в деле не содержится.

При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Доводы осужденного Раевского С.Ю. об освобождении его от уплаты судебных издержек, изложенные в надзорной жалобе, будут предметом обсуждения при новом судебном рассмотрении данного материала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

            Надзорную жалобу осужденного Раевского С.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Любимского районного суда Ярославской области от 24 марта 2008 года об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении Раевского С.Ю. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же районный суд.

Председательствующий В.Н. Ананьев