44у-154-2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА г. Ярославль 29 сентября 2010 года Президиум Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ананьева В.Н. и членов президиума Беляевой Л.Н., Горохова С.Ю., Волковой В.Г., Юрина М.В. рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Зайцева М.Г. о пересмотре постановления Ростовского районного суда Ярославской области от 16 июня 2008 года, которым в отношении Зайцева М.Г., ... года рождения, осужденного приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 3 июня 2008 года по ч.5 ст. 69 УК РФ – к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлено: - отнести расходы по оплате труда адвоката Лапиной Е.Н. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве Зайцеву М.Г. за счет средств федерального бюджета; - оплату труда адвоката Лапиной Е.Н. произвести в размере 275 рублей за один день работы; - выплатить адвокату Лапиной Е.Н. за три дня работы 825 рублей; - копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Ярославской области; - в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с Зайцева М.Г. процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Лапиной Е.Н. в сумме 825 рублей. В кассационном порядке постановление не рассматривалось. Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., объяснение осужденного Зайцева М.Г. в поддержание доводов надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. об изменении постановления суда, президиум у с т а н о в и л: В надзорной жалобе осужденный Зайцев ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что он не имеет доходов, не работает, не поддерживает связь с родственниками, поэтому должен быть освобожден от уплаты судебных издержек; кроме того, полагает, что адвокат оказывала ему юридическую помощь только один день – в судебном заседании 3 июня 2008 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что постановление судьи подлежит отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Из материалов дела следует, что защиту интересов подсудимого Зайцева в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Лапина Е.Н. (ордер № ... от 27 мая 2008 года,л.д. 167). В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Участие адвоката Лапиной Е.Н. в уголовном судопроизводстве в течение трех дней документально подтверждено, размер оплаты судом определен правильно. Вместе с тем, дело в отношении Зайцева рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Согласно ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Таким образом, вывод суда о взыскании с Зайцева процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Лапиной Е.Н. в сумме 825 рублей противоречит положениям ч.10 ст.316 УПК РФ. При таких обстоятельствах президиум принимает решение об отмене постановления судьи в части взыскания с осужденного Зайцева М.Г. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: Надзорную жалобу осужденного Зайцева М.Г. удовлетворить. Постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 16 июня 2008 года в отношении Зайцева М.Г. в части взыскания с осужденного процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Лапиной Е.Н. в сумме 825 рублей отменить. В остальном постановление судьи оставить без изменения. Председательствующий В.Н. Ананьев